ГОСУДАРСТВО - ДЛЯ ЛЮДЕЙ, А НЕ ЛЮДИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА!

Не русские для России, а Россия - для русских

Previous Entry Share Next Entry
Любимая косточка. Владимир Голышев про миф о "85 процентах".
rusistka
Я раньше думал, что основная задача российского агитпропа — оболванить население РФ. Это была очень приятная мысль. Потому что гора родила мышь. Даже «хорошо забытое старое» про «американский империализм» не заставляет рядового российского телезрителя лезть в бутылку. В споре с зомби назовешь цифры, помянешь Кубу, напомнишь о том, что «озабоченность» США стала превращаться в помощь лишь после «Боинга» и Иловайска, глядишь — а «оппонент» уже покраснел и слился: мол, «чё ты? я ж так, просто — разговор поддержать». Что уж говорить про «визитки ярошей», «снегирей» и прочую «монтажную пену», которые отродясь никто всерьёз не принимал!

Присутствие на Донбассе российских военнослужащих и тяжелое вооружение тоже — секрет Полишенеля. И другие «сенсации» из «доклада Немцова» — тоже. Единственная тема, по которой рядовой российский телезритель проявляет неуступчивость — «Порошенко убивает мирных жителей». Тут он готов спорить. Потому что верит. Но это неудивительно, если представить, какими дозами разрушенных домов и безногих девочек его пичкают второй год подряд.


Впрочем, не надо приписывать россиянину сердобольность. Слезам не верит не только Москва, но и другие города Российской Федерации. Зато у всех у нас на подкорке записана Чеченская война. Особенно ее вторая заключительная часть, в ходе которой целые населённые пункты вместе с жителями превращались в дымящийся строительный мусор. Этими «пейзажами после битвы» восхищались все — от Рогозина и Жириновского до Чубайса и Немцова. И безжалостное население шло у них на поводу. Сегодня старые «чеченские лекала» идеально подходят к Донбассу. Приписывая Порошенко кровожадность, россияне лишь приравнивают его к Путину, а украинцев — к себе. Если украинцы — такие же нелюди, как мы, стало быть, ничего бесчеловечное им не чуждо…

Это — не мысли. Это колыхание ила в трясине коллективного бессознательного. Россияне этого колыхания не чувствуют. Они вообще не рефлексируют, ничего не принимают близко к сердцу и стараются поменьше знать. «Меньше знаешь — крепче спишь».

А как же мем «А чё там у хохлов?», заменивший этим самым «хохлам» национальную идею?

А с ним, как с кисетом у Владимира Сорокина — «трудненько было»…

Запредельная популярность этой глупой хохмочки — лучшее свидетельство того, что российский агитпроп не зря ест свой хлеб. Его стараниями у реального российского большинства (недоверчивого, инертного, неповоротливого) возник виртуальный двойник, который идеально устроил сразу всех: «ватников», «вышеватников» и даже «штатников» (западные «эксперты»). Больше всех, конечно, «ватников»! «Ватники» в жизни — это секта крикливых маргиналов, которых нормальные люди сторонятся. Процентов десять-двенадцать от населения РФ, из которых идейное ядро — не больше пяти. А, например, у ВЦИОМа «ватниками» оказалось подавляющее большинство населения России — от 75% (мнимые любители Сталина) до 87% (пик путинского рейтинга). Я много раз пытался объяснить украинским собеседникам, откуда берутся эти нелепые цифры, но реакция всегда одна — как у Жучки на попытку отнять вкусную косточку. Подразню собачку еще раз…

Возьмем, к примеру, мою семью — я, жена, мама (дочь-второклассница — не в счёт). Все трое (с дочкой — четверо) к Путину относятся критически. Из ВЦИОМа нам не звонили, но мне очень легко представить, что будет, если позвонят. Я — брошу трубку. Жена — тоже. А мама на вопрос «Поддерживаете ли вы политику партии и правительства?», скорее всего, ответит: «Да». И на остальные вопросы — тоже. Потом положит трубку, облегчённо вздохнёт и вернётся к своим повседневным делам. Почему? Потому что ей 75 лет. За плечами — целая жизнь, в которой главным правилом была осторожность. «ВЦИОМ беспокоит». Ага. Аж два раза «ВЦИОМ»! Опытный человек знает, что голос в трубке — это всего лишь голос. А слова — всего лишь слова. Сказать можно всё, что угодно. И звонок этот может оказаться чем угодно. Например, проверкой ФСБ на лояльность… А теперь подведём итоги. Семья Голышевых поддерживает мудрый курс Владимира Путина на 100%. Вуаля!

Добросовестные социологи в России давно признали запредельный процент отказов от участия в опросе. В этих условиях нелепые ВЦИОМовские цифры отражают скорее долю таких опытных людей, как моя мама, чем «общественное мнение». В самой России к результатам соцопросов давно никто не относится всерьёз, зато за ее пределами эта писанная торба пришлась ко двору. Дурень клюёт на вкусную наживку и в дальнейших умозаключениях исходит из того, что россиянин — тот самый чёрт, которого старательно малюет российский телевизор. Если львиная доля новостей про Украину, значит, россиянина хлебом не корми — расскажи, «чё там у хохлов». Если телевизор порохом пропах от милитаризма и антиамериканизма, значит, россиян хлебом не корми — дай повоевать со всем миром. Автомобили с глупыми наклейками — не курьёз, а общее место (мол, мы все покупаем «шкурку Обамы», у всех у нас «дед жену Гитлера ипал»). И так далее.

Эту же иллюзию старательно поддерживает российская «оппозиция», взявшая на вооружение ВЦИОМовскую пропорцию. Чертовски же приятно записать себя в 15% «особых людей» (не то, что эти 85% мытарей!), а потом яростно хлестать вискарь с Константином Эрнстом, Вячеславом Сурковым или Дмитрием Песковым, нацепив на грудь георгиевскую ленточку! На самом же деле, если суммировать заявления Навального, Яшина, Ходорковского и других «оппозиционеров» про Крым, триколор, «величие России» и ту же георгиевскую ленточку, то окажется, что уровень их «ватности» гораздо выше «среднего по больнице». Пресловутые 85% относятся к атрибутам российской государственности и ее последним завоеваниям гораздо сдержаннее, чем номинальные «враги Кремля». Это подтверждают и регулярные побои, которыми сопровождается деятельность сборщиков милостыни «на Новороссию», и реакция населения и полиции на ее «героев», вернувшихся домой. Информации об этом в социальных сетях предостаточно. Но миф о «ватной России» — слишком вкусная косточка, чтобы Жучка за здорово живешь от нее отказалась. И поза прокурора в отношении населения России очень удобная. Но оправдана ли она?

Динамика отношения российского обывателя к происходящему в Украине — материя довольно толстая и понятная. Все начиналось с Олимпиады и Майдана. Первое событие подавалось, как триумф России, которая вырвалась чуть ли не в мировые лидеры. Второе — как катастрофа, итогом которой станет неминуемый распад Украины. И то, и другое на тот момент выглядело очень убедительно. Плюс граждане Украины с триколорами и георгиевскими ленточками, которые изо всех сил просились в состав РФ.

Именно такая картинка стояла перед глазами россиян на момент аннексии Крыма. Вызванная ею краткосрочная эйфория, по сути, была продолжением олимпийской (типа «еще одна золотая медаль»). В сознании людей оба сюжета слиплись, как монпансье. Так — вместе — их и сосали. А дальше — как с кисетом — «трудненько было».

«Русская весна» на Донбассе уже мало кого волновала. Это легко проверить с помощью Гиркина (Стрелкова). С обычными людьми о нем бесполезно разговаривать — они едва знают, кто это такой. Интересуются им исключительно условные «ватники». С этого момента интерес к украинским событиям резко пошел на спад и за год достиг отрицательного значения — от «ватных проповедников» теперь шарахаются, а новости стараются вообще не смотреть.

Это не прозрение, не раскаянье — это естественное следствие того, что вместо очередного «олимпийского золота» получился свинец и форменное свинство. Уверенность в том, что «Порошенко бомбит мирных жителей» — это ведь не к тому, что он — злодей, а к тому, что он — настоящая власть, а на Донбассе — настоящая война. А мы, россияне, так не договаривались! Мы радовались победам наших олимпийцев. Радовались тому, что «вежливые люди» во главе с Шойгу извлекли из-под обломков «государства, которого нет» рыдающих от счастья крымчан. А что оказалось? Государство это очень даже есть. И что теперь? Воевать с ним, что ли? А тут еще вечер перестал быть томным, а рубль — крепким. Не рассказывайте мне, кто в этом виноват, Обама или Путин, скажите лучше, как мне теперь выплачивать кредит?

Мне легко воспроизвести ход мыслей российского большинства, которое полтора десятилетия считалось «путинским». Я его изучаю с момента возникновения, живу среди него, общаюсь с ним, а не с «ватниками» или «оппозицией». «Люди как люди. Любят деньги, но это всегда так было… Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…» Поправлю Воланда: наших испортил телевизор и несколько лет относительной сытости. И то — не сильно их испортили. Гораздо слабее, чем НАШ телевизор и НАША сытость испортили миллионы граждан Украины — явных и скрытых «колорадов».

Это очень неприятный момент для условных «вышиватников» — любителей поржать и пообвинять. Что делать с этими их соотечественниками? Отречься от них можно только с территориями — мол, «валите со своим Крымом и со своим Донбассом на все четыре стороны!» А если Крым — это Украина, то и крымчане — ее головная боль (не говоря уж про Донбасс). Тогда «вышиватники» резко начинают вспоминать о расовой неполноценности — мол, «кацапня навезла уголовников и НКВДшников». Это я комментировать не буду. Это даже не к Зигмунду Фрейду, а прямиком к Альфреду Розенбергу. Скажу только, что в Ростовской области, в которой я живу, с расовой точки зрения точно такие же люди. И если между ними и жителями украинского Донбасса есть разница (а она есть), то спасибо за нее следует сказать государству Украина, гражданами которого они были последние 24 года. Именно оно научило их себя ненавидеть, наглеть, качать права и продаваться за миску чечевичной похлёбки (это собирательный портрет беженца со слов ростовчан, которые постоянно с ними соприкасаются). А галлюцинации про «Русский мир» — их личные проблемы. Для местных жителей они и раньше были «хохлами», а после того, как денег стало не хватать — и подавно.

Но Жучка, повторяю, косточку даром не отдаст — так и будет сидеть и лаять: «Кацапня! Русня! А чё там у хохлов? Гы-гы!» И, как не странно, во всем этом есть большой плюс — отчуждение. Населению двух стран давно пора отдохнуть друг от друга. Перестать реагировать, рефлексировать, что-то друг другу доказывать. Надо просто разойтись, каждый в свою сторону — и заниматься исключительно собой.



Ладно. Подразнил собачку, теперь пойду своими кацапскими делами заниматься: молиться Сталину за здоровье Путина. Вот только георгиевскую ленточку надену.

Источник


  • 1
Это же надо было столько набредячить...

Хохлодятлам не понять, что большая часть страны на хохляндию положила и с прибором. Единственно что народ оценил, так это возврат Крыма. И всё.

Хохлодятлов сейчас воспринимают, как феерических долбоебов.

Цитирую автора:"Присутствие на Донбассе российских военнослужащих и тяжелое вооружение тоже — секрет Полишенеля..."

Граждане Украинцы у вас мобильные телефоны с камерой есть? Так чего же интернет не завален селфи с российскими солдатами и вооружением? Спутники летают американские, которые чуть ли не спичечный коробок разглядеть могут... Где альбом с фото?

Читаешь УНИАН, боевики сами себя обстреляли в Горловке... Граждане Украины, неужели вы настолько стали дебилами, что верите будто ваши сограждане обстреливают сами себя?

Вам как к специалисту в области танкостроения.
Фото парада в Баку для сравнения:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/80/Azeri_T-90%2C_parad_in_Baku%2C_2013.JPG

И вот незадача - танковые российские армии передвигаются по Украине и за все время невнятная аналитическая болтовня для неспециалистов. Где снимки со спутников? Или селфи на фоне танков?
Летом показывали колонны танков, систем залпового огня, артиллерии ВСУ. И куда все это растворилось? Усё погибло, а москали только 4 танка за усё время потеряли???

Я уже понял, руспатриоту плюй в глаза, он скажет "божья роса". Лавров mode on. Даже если вас привести в Киевский военный госпиталь, где в настоящее время эти войска живьем залечивают раны, вы и то придумаете какое-нибудь объяснение, что Александров и Ерофеев не являются военнослужащими РФ и не были переброшены в составе своего подразделения в Луганск. Все свидетели врут, документы подделаны, фото фальшивые и т.д.
Как говорил Просвиньин "понадобится - всей страной будем врать". Не смею препятствовать ибо ваши оправдания интересны только тем, кто хочет знать, до какого предела бесстыдства можно дайти. Имеющиеся доказательства присутствия российских войск УЖЕ убедили всех, кто готов их объективно взвешивать и чье мнение имеет значение. Вы же не относитесь ни к первым, ни ко вторым.

Где фото, чудо? Куда пропали колонны танков, систем залпового огня, САУ украинской армии, которые показывали по всем каналам, включая украинские...
Сегодня в Горловке похоронили школьницу и ее отца, которые погибли при обстреле жилого района из Градов... Понимаю, что великий УКРОМОЗГ, как обычно заявит, что сепаратисты обстреляли сами себя...

В целом, вроде и весьма неглупый пост... Ну, если с пристрастием не трясти.
Но, у автора точно Русский язык - родной?
"Чертовски же приятно записать себя в 15% «особых людей» (не то, что эти 85% мытарей!)"
мытарь

Значение слова мытарь

Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова.
мытарь 1. м. 1) Сборщик податей, откупщик в Иудее (в библейских текстах). 2) Сборщик мыта в Древней Руси. 2. м. разг. Тот, кто испытывает какие-л. невзгоды, страдания; тот, кто попал в беду.


Орфографический словарь
мытарь м`ытарь, -я


Толковый словарь под ред. C. И. Ожегова и Н.Ю.Шведовой
МЫТАРЬ, -я, м. В библейских сказаниях: сборщик податей в Иудее.


Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова
МЫТАРЬ мытаря, м. (см. мыт 2) (церк.-книжн., устар.), В славянских церковных текстах - название сборщика податей в Иудее, римской провинции; в евангелии употр., как типический образ притеснителя.



Так "мытарь" - это круче, чем "анчоус" ( (с) Латынина).
Судя по всем, под "мыытарем" подразумевается такой себе не слишком сведущий в разных тонкостях человек. В Библии есть притча о мытаре и фарисее, которая именно основана на противопоставлении "учёного" фарисея и малограмотного в богословских темах мытаря.

я - церковный человек
для меня "мытарь" - в первую очередь, герой второго плана в притче о мытаре и фарисее, с которой начинается Масленица:

9 ...Сказал также к некоторым, которые уверены были о себе, что они праведны, и уничижали других, следующую притчу:
10 два человека вошли в храм помолиться: один фарисей, а другой мытарь.
11 Фарисей, став, молился сам в себе так: Боже! благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь:
12 пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю.
13 Мытарь же, стоя вдали, не смел даже поднять глаз на небо; но, ударяя себя в грудь, говорил: Боже! будь милостив ко мне грешнику!
14 Сказываю вам, что сей пошёл оправданным в дом свой более, нежели тот: ибо всякий, возвышающий сам себя, унижен будет, а унижающий себя возвысится.

(Лк. 18:9-14)

"я - церковный человек"
Но вы же пишете не для таких же церковных людей, воспринимающих слова мимо словарей, только лишь в иносказательных образах евангелий, правда же?
Просто, если написанное обращено именно только лишь к церковным людям, то это я неправ, что взялся его читать.)

а для каких людей?
для баптистов что ли?
или энциклопедистов?

а читать меня, действительно, совершенно необязательно
а кое-кому может даже вредно

Edited at 2015-05-28 08:46 am (UTC)

Ну, откуда мне знать, для каких? Пишете-то вы.
Просто, я как-то сразу не впилил, что оно вот это вот всё написано для церковных людей только лишь.
Теперь, когда вы пояснили этот вопрос, всё встало на свои места. Нецерковным людям сей текст не предназначен, значит. Узконаписанный значит текст, для чётко обозначенной страты населения.

я пишу для РУССКОЯЗЫЧНЫХ - для тех, для кого язык Пушкина - родной, а не со словарём

если со словарём, лучше не читать

а если кто-то обманулся и начал читать, то, что не его ума дело - мне наплевать на его промах

в следующий раз будет осторожнее с текстами

"я пишу для РУССКОЯЗЫЧНЫХ - для тех, для кого язык Пушкина - родной, а не со словарём"
Не со словарём, а с евангелиями? Ну, есть такие русскоязычные, ага.

"если со словарём, лучше не читать"
Кому именно лучше и почему?

"а если кто-то обманулся и начал читать, то, что не его ума дело - мне наплевать на его промах"
Да, я и не сомневаюсь в вашем наплевательстве на других нисколько.

"в следующий раз будет осторожнее с текстами"
Во-во... Так вот начнёт такой неосторожный читать чё-нибудь, а там такое вот, как тут.
И он сразу же осторожничать начинает потом: "А не на словах ли из каскадных переводов древних иноязычных текстов меж несколькими языками, которые значат у автора совсем не то, что значат для иных, построил автор свой текст? Может, быть, ну его, читать эти авторские личные писания для адресной аудитории "церковные русскоязычные"?". И правильно сделает, тут вы правы совсем уж полностью.

Ну, Голышев - тип еще тот. Бывший сотрудник газеты "Завтра". Для меня зашквар похуже тюремного петуха. Я скорее поверю, что Юлиус Штрайхер мог отречься от нацизма и пойти на нюрнбергскую виселицу полным раскаяния. Что сориентировался и попытался купить благорасположение победителей - поверю. А в то, что гнилое зацветет - нет.

Насчет 85%, то я во-первых полагаю, что цифра близка к действительности. Во-вторых, не важно, как: страхом, равнодушием, идейно она обусловлена. Идейных подонков, готовых на самые жуткие преступления, много не надо. Сколько народу требуется, чтоб напустить "Циклону-Б" в газовую камеру? Отож. От остальных требуется просто не замечать, как исчезают вокруг евреи, или позволить убедить себя, что их, исключительно для общественного блага высылают куда-то далеко, где им хорошо. Если человек боится предать гласности свою гражданскую позицию, хотя это ненаказуемо, он тем более не пойдет против государства. Придумать отмазку, позволяющую не чувствовать себя говнюком, недолго. Не знал и не предполагал. Вот ходил мимо проволочного забора под напряжением, видел ряды бараков, видел трубу, извергающую черный дым, а что за учреждение такое - не поинтересовался. Нелюбопытный.

Предложу свое объяснение. Не пожалейте полтора часа времени, посмотрите это видео:


Я его люто-бешено пиарю и призываю к широчайшему перепосту, в первую очередь тутошнюю хозяйку. Сеанс черной магии с полным разоблачением закулисной стороны: как человека заставить говорить "черное" на белое. Без угроз, без материального подкупа, чисто внушением. Среди прочего, авторы утверждают, что абсолютно внушению не подвержено не более 10% популяции. Прибавим к тому пару процентов тех, кто хорошо знает оптику и понимает, что белое черным не может выглядеть никогда. Зато может купиться, если выйти из той предметной сферы, где он силен. Знаменитые 85% это близко к принципиальному пределу кампании внушения, что неудивительно, учитывая ее тотальный характер. Все просто. Но это объяснение, а не оправдание.

И, в заключение, раскритикую тезис: "Отречься от них можно только с территориями". Это не так. Лица, принявшие иностранное гражданство могут быть по суду лишены украинского. Таков закон и все это знают. Если они, к тому же приняли гражданство враждебной страны и помогали оккупантам во вред родине, то не только могут, а и должны. Утратили право на украинское гражданство: и формальное и моральное. Дальше, по справедливости, должна последовать 111я статья Криминального Кодекса "Государственная измена". Состав преступления налицо. Даже если их в какой-то местности 100% - вопрос чисто технический, в законе такого освобождающего от ответственности обстоятельства нет. Высылка таких в ту страну, которую они считают своей родиной это minimum minimorum возможных для них неприятностей, даже не наказание, а так, репатриация.

Исторический пример налицо: суддетские германцы. Не немцы, как обычно говорят, а граждане Рейха. Те немцы, кто, имея такое право, не записался фольксдойчем, умерли от старости в родных стенах. В процентном отношении их было немного, к рейхспаспорту прилагалось много плюшек и никто не знал, как оно в конце концов повернется, но 6% тех, кому стало западло предавать свою несовершенную, но все же родину, нашлось.

По Голышеву Украина виновата, что не воспитала из них порядочных граждан. А почему Украина не виновата перед теми, кто в составе батальонов "Крым", Донбасс", "Азов", "Айдар" и прочих пошел вызволять родной дом? Отчего она не виновата перед тысячами патриотов, кто, ежедневно рискуя головой, снабжает свое правительство развединформацией? В Киеве знают все, что происходит на Донбассе и в Крыму. И всех, с кем надо будет рассчитаться после победы.



Edited at 2015-05-28 12:41 am (UTC)

П.С. Когда изгнанные из Чехословакии германцы приехали на паспортную родину, бургомистр Мюнхена обратился к согражданам с такой речью: мы, мол, виноваты перед ними. Втравили в неприятности, поссорили со своим правительством, подстрекли к измене, хотя до войны миллиону чехословацких немцев никто особо не мешал жить как им угодно. Короче, надо помочь им обустроиться. И мюнхенцы в голодной и разрушенной послевоенной Германии делились последним. Как я понимаю фразу "Для местных жителей они и раньше были «хохлами», а после того, как денег стало не хватать — и подавно", в качестве вишенки на торт ватники услышат, что они ленивые тупые хохлы, поверившие профессиональным лжецам и никто им ничего не должен. Понаписывали же бывшим украинским военным в личные дела убийственную фразу "склонен к государственной измене". Служивому человеку с такой аттестацией только застрелиться. Мне их почему-то не жаль.

а для меня ты - пингвин
лучше б ты блядь петухом был!
меньше зашквара :-(
(ну а то, что ты тупой, и так понятно)

Убийственная аргументация.

а я разве с кем-то спорю?

  • 1
?

Log in