ГОСУДАРСТВО - ДЛЯ ЛЮДЕЙ, А НЕ ЛЮДИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА!

Не русские для России, а Россия - для русских

Previous Entry Share Next Entry
«Попаданец» при дворе короля Иосифа... Моя публикация на "Руфабуле"
rusistka

Общество



Елена Ярова

«Попаданец» при дворе короля Иосифа или страна невыученных исторических уроков

«Преступно романтизировать войну. Показывать ее героической и привлекательной. Те, кто так врет о войне прошлой, приближает войну будущую... Надо не „героическую“ войну показывать, а пугать правдой об уже случившейся! Надо, как котят, тыкать носом в эту отвратительную правду, иначе, до идиотов так и не дойдет...
Берегите наши могилы и не пачкайте нашу память грязными поступками. Не тревожьте нас пустыми громкими словами, мы устали от них еще при жизни. Будьте честными перед собой и временем, насколько хватит вашего мужества. Главное — чтобы не было войны, остальное, может, и преодолеете».



promo rusistka june 27, 2015 13:10 39
Buy for 20 tokens
Господь льёт, а у меня появилось немного свободного времени разобраться со своими фотоархивами... Сегодня я предлагаю своим читателям небольшую виртуальную прогулку по Киевскому ботаническому саду. Я уже публиковала фотоотчёт о том, как я провела 1 августа прошлого года с сыном в Киеве. На…

  • 1
Дуже добре написано.

Я б рекомендував книгу Коммир Петрович Крижановский

"Диагноз-империя". Історик економії дуже добре написав.

победобесие - это когда кто-то бесится, потому что СССР одержал Победу


Уважаемая Елена!
Спасибо за интересную статью в «руфабуле». Хотя я со многим не согласен. Написал я комментарии, но там много букафф, так что давать буду по частям…

== Отношение нынешних российских властей к исторической науке выражено одной короткой фразой министра культуры Владимира Мединского:
Факты сами по себе значат не очень много. Скажу еще грубее — в деле исторической мифологии они вообще ничего не значат. Факты существуют только в рамках концепции. Все начинается не с фактов, а с интерпретации. Если вы любите свою Родину, свой народ, то история, которую вы будете писать, будет всегда позитивна. Всегда! ==

Это подход к официальному преподаванию истории во ВСЕХ восточноевропейских странах. Например, в Сербии будет написано, что «четники» были патриотами, а если сотрудничали с немцами и итальянцами, то вынужденно, во имя спасения своего народа. Но и красные партизаны тоже были патриотами (хотя сам Тито – козлом), но трагически заблуждались. А в хорватских учебниках будет написано немного иначе, но похоже. Что почти все хорваты были партизанами-антифашистами, а «усташи» - патриотами, обманутыми предателем Павеличем. В общем, история ЛЮБОЙ страны пишется примерно одинаково, с мелкими нюансами.

== А на практике подобное «мифоложество» означает следующее:
Если вы любите свою маму, то история её жизни должна быть всегда позитивна. И если врач скажет, что у неё рак лёгких или цирроз печени — плюньте в морду этому лжецу и клеветнику. А маме купите побольше туши, помады и тонального крема — чтобы были не так заметны симптомы болезней, и она всегда выглядела позитивно ==.

== На площадке разыгрывалось хореографическое действо, посвящённое войне, выступил глава администрации, потом женщина читала свои стихи, посвящённые своему деду, не вернувшемуся с войны, который пролил свою кровь за то, чтобы война больше не повторялась ==.

Эта женщина – наивная идиотка? Представьте себе, случилось ДТП. И вот выступает инспектор ГИБДД и говорит: «Это последнее ДТП в нашем городе». Смешно, правда? ДТП будут всегда, пока есть автомобили. Войны будут всегда, пока есть политические противоречия. Точка.

== Один из выступавших напомнил собравшимся, что помнить надо не только павших на фронте. Его предок сначала попал в плен к Гитлеру, а когда вернулся на Родину, оказался в плену у «нашего родного Сталина». И про этих людей тоже нельзя забывать. ==

Всё-таки плен – меньшее зло для человека, нежели гибель в бою. Я – разумный человек, не сторонник «последней гранаты», понимаю, что бывают ситуации, когда сопротивление бессмысленно. Поэтому осуждать лиц, попавших в плен нельзя. Но и делать их героями – тоже!
(продолжение следует)




(продолжение)
== По логике этого начальника прачечной по отмыванию истории от негативных фактов, на вопрос «Когда началась Вторая мировая война?» наши соотечественники, подобно бывшему украинскому депутату Царёву, должны отвечать: «Шта? В 1941 году». Потому что именно с 22 июня 1941 года история СССР в этой войне «позитивна» — он стал жертвой вероломного нападения нацистов, а затем — ключевой державой победительницей. А что было раньше и, возможно, усугубило трагедию нашего народа — это те факты, которые «в деле исторической мифологии ничего не значат».==

Вы, очевидно, хотите сказать, что де-факто СССР участвовал во второй мировой войне с сентября 1939 года, причём на стороне Германии (очередной раздел Польши). Возможно, это и так, хотя ФОРМАЛЬНО в ось «Берлин – Рим – Токио» СССР не входил. Ну и что? Каждая страна вольна выбирать союзников. Это сейчас мы знаем, что немцы проиграли и поэтому были объявлены «агрессорами», но тогда это было далеко не очевидно. Поворот же в советской политике произошёл 5 апреля 1941 года. Тогда был подписан пакт с проанглийской югославской хунтой генерала Симовича, фактически означавший выход из пакта «Молотов – Риббентроп». Теперь война против Германии на стороне Великобритании стала неизбежной. Вопрос бы лишь в том, кто кого опередит в стратегическом развёртывании и ударит первым. Опередили немцы…

== Уклонение от необходимых войн есть политическое преступление настоящего времени против культурных успехов будущего. ==

Господи, это же Суворов (Резун который)! А что в этом такого оригинального? Ещё в уставе парусного флота было написано: «Если столкновение кораблей неизбежно, ударь первым».

== Если бы в 1867 г. вовремя превратили Австрийскую империю не в дуалистического монстра, а в пятичленную федерацию по плану Белькреди или [она] вовсе бы развалилась, то не было бы не только мировой войны, но и нацистских движений ХХ века и их современных неонацистских отрыжек в виде бандеровцев и усташей. ==

Приятно, что чел «усташей» не забыл. Только, чтобы сербам было не так обидно, надо ещё про «четников» написать…

== Да и не мог он «прозорливо видеть» Первую мировую войну, а тем более бандеровцев с усташами, поскольку покинул своё земное бытие в 1904 году. ==

«Усташи» как явление существуют минимум с XVI века. Так называли южных славян, которые восставали против Османской и Австрийской империй. В переводе с сербскохорватского языка «ustaša» значит «восставший», «повстанец». Самое смешное, что первыми «усташами» были как раз сербы, и только потом хорваты «утащили» этот бренд…

== В России это понимали только славянофилы и националисты. Это понимал Н.П. Игнатьев, который уже в 1876 г. писал, что в эпоху грамотности с каждым новым поколением традиционно пророссийские славянские и вообще балканские народы по мере распространения западных либеральных идей и австро-венгерской прессы будут становиться всё более и более развращенными, всё более и более антироссийскими, и чтобы избежать этого, России надлежало уже в 1870-е годы уничтожить Австро-Венгрию и присоединить Львов. ==

Тогда бы немцы выступили на стороне австрийцев, Британия и Франция – на стороне России. Первая мировая война прошла бы на 40 лет раньше, вот и всё…

(продолжение следует)

(продолжение)
== В том же 1913 г. наиболее дальновидные публицисты писали, что варианта два: или Российская империя уничтожает Австро-Венгрию как государство полностью и тогда выживает, либо Австро-Венгрия отвоевывает всю Украину и наступает уже смерть России, как и вышло в 1918 году. ==
И опять война против Германии. В общем, что ни собирай, получается автомат «Калашникова». Вывод: первая мировая война была неизбежна. Вторая, впрочем, тоже…

== Правда, через полгода истощенное предыдущими русскими ударами 1914-1916 гг. дуалистическое чудовище всё же сдохло, но его трупные яды уже успели к тому времени напитать Гитлера и Бандеру, Пилсудского и Павелича, Салаши и Гогу ==

Кто такой Павелич, я отлично знаю. Могу сказать даже, в каком районе Белграда живёт его внук Звездан (адреса, правда, не дам). Но кто такой «Гога»? Герой грузинских анекдотов. Уж точно не Саакашвили: того зовут «Мишико»…

== Вот оно что — оказывается, во всём виновата внешняя сила, в лице пресловутого «австро-венгерского генштаба», и не было никаких системных ошибок в управлении Российской империей, которые, накапливаясь, стали давать сбои, а потом, наконец, привели её к краху. ==

Дело не в мифических «системных ошибках в управлении Российской империей», а в том, что время империй прошло вообще…

== Мало того, Церковь в Польше была реально отделена от государства, а её глава — Папа Римский — никоим образом не зависит от текущего варшавского правителя. ==

Папа римский никоим образом не является главой католической церкви в Польше. Он является главой ВСЕЙ католической церкви. А главой католической церкви в Польше является Архиепископ Гнезненский и примас Польши Войцех Поляк (Поляк – фамилия, ударение на первом слоге). И, простите, Вселенский патриарх на Фанаре тоже никоим образом не зависит от «текущего правителя» в Белграде, Софии, Афинах, Бухаресте, Кишинёве. И даже в Москве…

== Миссия Христа с точки зрения христианина состоит в том, что, приняв Его, человек спасает свою душу от гибели, находит путь к Богу.
А в чём же заключается миссия Победы?==

В том, что находится «точка сборки» нации. Для примера, «точка сборки» современной Хорватии – это «Dan Pobjede i domovinske zahvalnosti» («День Победы и отечественной благодарности») 5 августа. В этот день в 1995 г. хорватская армия и полиция разбили сербских сепаратистов и в основном освободили территорию страны. Это – абсолютный праздник для хорватов, вся страна ликует, проводится парад в Загребе и торжества в Книне, где шли основные события, чествуют ветеранов и чтят память павших. Ни один политик или публицист не ставит значимость этого дня под сомнение. Видимо, для СССР такой «Dan Pobjede i domovinske zahvalnosti», «точка сборки» был 9 мая. У современной, демократической России, возникшей в августе 1991 года такого дня пока нет. Что сможет стать такой «такой сборки». Остерегусь говорить подробно, думаю, случатся какие-то события на Северном Кавказе…
(продолжение следует)

(продолжение)
== Бой идёт, святой и правый —
Смертный бой, не ради славы,
Ради жизни на Земле
Эти строки фронтовик Твардовский писал своей кровью и имел на это право. Он считал, что основная миссия Победы — жизнь на Земле, мир во всём мире, недопущение повторения трагедий подобного масштаба в будущем. ==

Основная миссия Победы была в том, что страной-гегемоном в мире стала не Германия, а США. А то бы мировые авиакомпании летали не на «Боингах», а на «Фокке-Вульфах», в офисах стояли компьютеры не «IBM», а «Цузе», а первого космонавта на Луне звали бы не Нил Армстронг, а Курт Шмидт… Ну, а то, что американцы воевали в основном не своими, а чужими жизнями? Ну, американцы, они, знаете, такие американцы…

== Однако вернёмся к современной «альтернативно-исторической» литературе. Встречаются в этом жанре достаточно оригинальные сюжеты. Так, у Семёна Любимова — героя цикла Михаила Маришина «Реинкарнация победы» не было изначального умысла лезть в прошлое, чтобы что-то там изменять... Никакой России в природе не существует, а есть лишь оккупированная немецкими нацистами и их финским союзниками территория ― нашпигованная военными базами, с хорошими дорогами. ==

Аффтар не знает, что, по плану «Барбаросса» немецкие войска доходили до линии «Архангельск – Астрахань». И всё. Дальше от СССР требовалось разорвать союз с Великобританией. На этом война кончалась.

== А Молотова еще в 39-м расстреляли, шпион он немецкий оказался. Выкормыш сталинский.
— А Сталин-то здесь причем?
— Ну так, это он главный предатель был. После того, как его убили, верхи будь здоров как чистили. ==

То, что если бы во внутрипартийной борьбе победил не Сталин, а, скажем, Троцкий или Бухарин, то они поступили бы со Сталиным и его сторонниками так же, как он поступил с ними, очевидно.

== Так называемая военная мудрость «Пуля дура — штык молодец» на самом деле означает, что живой человек, вооружённый штыком, является для начальства менее ценным расходным материалом, чем пуля.==

Фраза «пуля – дура, штык – молодец», которую иногда приписывают Суворову (НЕ Резуну, а настоящему), значит совсем иное. Просто в те времена точность попадания у огнестрельного оружия была крайне низкой, а перезаряжалось оно очень долго. Поэтому попасть во врага было очень трудно, проще приколоть штыком…

==Через портал он проникает в середину восьмидесятых, добирается до завода, где работал инженером его дед. На площади у завода — митинг трудового коллектива, посвящённый Дню Победы. Выступает ветеран трудового фронта, лицо которого он неоднократно видел в семейном фотоальбоме. Смысл выступления в том, что «мы работали, не покладая рук, приближая нашу Победу, чтобы никогда больше не повторилась такая страшная война». Завершает дед своё выступление словами «Будь проклят тот, кому в голову придёт мысль повторить мировую войну».==

А нельзя просто сказать: «Мы – квалифицированные рабочие и всегда добросовестно делали своё дело, и в военное время, и в мирное»? По-моему, если ты не военный, тебе должно быть плевать, повторится война или нет. А если ты военный… будь готов ко всему… Если ты пошёл работать в пожарную команду, ты должен понимать, что не в это дежурство, так в следующее тебе придётся тушить пожар. Если ты пришёл в «скорую», ты знаешь: тебе придётся ночью не спать, а мчаться спасать тяжелобольного или пострадавшего в ДТП. Если ты пошёл в милицию (полицию), ты должен понимать: тебе придётся раскрывать преступление и задерживать преступников, порою с риском. Если ты стал военным, ты должен понимать: рано или поздно тебе придётся останавливать агрессоров или террористов, порою с риском для жизни. Не хочешь рисковать? Иди в филологи!
(продолжение следует)

(продолжение)

== Вот что говорил по этому поводу писатель-фронтовик Виктор Астафьев. Он не был «соловьём Генштаба», а лично месил окопную грязь и хоронил боевых друзей:
Преступно романтизировать войну. Показывать ее героической и привлекательной. Те, кто так врет о войне прошлой, приближает войну будущую... Надо не „героическую“ войну показывать, а пугать правдой об уже случившейся! Надо, как котят, тыкать носом в эту отвратительную правду, иначе, до идиотов так и не дойдет...
Берегите наши могилы и не пачкайте нашу память грязными поступками. Не тревожьте нас пустыми громкими словами, мы устали от них еще при жизни. Будьте честными перед собой и временем, насколько хватит вашего мужества. Главное — чтобы не было войны, остальное, может, и преодолеете.==

Астафьев – редкий деревенский идиот.
Что значит «романтизировать войну»?
Есть два литературных метода. Первый – реализм. Это изображение типичного героя в типичных обстоятельствах. Второй – романтизм. Это изображение исключительного героя в экстремальной ситуации. Экстремальная ситуация – это та, где человек оказывается на грани жизни и смерти, рискует. Понятно, что война – всегда ситуация экстремальная. И участвуют в войне люди, в общем, не типичные. Это те, кто склонен к авантюризму, любит «адреналин». Посмотрите на хорвата Готовину, сербов Улемека («Легию») и Васильковича или покойного Ражнатовича («Аркана»). Люди явно не типовые. Да, у многих из них есть криминальный душок, потому что когда был мир, им тоже хотелось «адреналина». Или возьмите Надежду Савченко. Ну, понятно, обычная домохозяйка в пилоты боевого вертолёта не пойдёт. Поэтому при описании войны романтический метод неизбежен.
Далее. Что значит «преступно показывать войну привлекательной»? Показывают привлекательной НЕ войну как таковую, а службу в армии в целом. И скажу довольно страшную вещь. Домашний тихий мальчик в армию и так не пойдёт – «откосит». А если написать книгу про «Аркана», причём откровенную, не только про его героизм, но и про то, как он, скажем, грабил боснийские дома и насиловал боснийских девушек, любитель «адреналина» как раз и пойдёт, чтобы словить свою дозу «адреналина».
Потом почему Астафьев пишет, что «те, кто врёт о войне прошлой, приближает войну будущую»? Писатели никак войну не приближают и не отдаляют. Причина войн – ошибки и просчёты ПОЛИТИКОВ!
И, наконец, фраза: «Главное — чтобы не было войны, остальное, может, и преодолеете». Можно подумать, что война – основное зло в мире. Посмотрите статистику смертности. Война там занимает одно из последних мест. Первое – сердечнососудистые заболевания. Даже в ДТП, которые стоят на 8-м месте, гибнет гораздо больше людей, чем в войнах. Может, лучше не войну предотвращать, а меньше пить, заниматься физкультурой, быть осторожными за рулём?
Да, ещё на войне гибнут в основном сами военные, те, кто знали, куда идут. Да, бывали случаи зверств против гражданских лиц, сотворённых теми же сербами, например, (Сребреница!), но это – исключение. А в ДТП, увы, (продолжение следует)
Преступление – не САМО участие в войне. Там с обеих сторон противодействуют примерно одинаково вооружённые, подготовленные и мотивированные люди. Они знают, на что идут. Побеждает тот, кто лучше владеет боевым искусством. Преступления – ЭКСЦЕССЫ, случающиеся на войне: убийства пленных, мирных граждан, пытки, грабежи, изнасилования, поджоги. Они наказываются в судебном порядке – как национальными судами, так и международными (пресловутая «Гаага»).
Потом от войны можно уйти. В той же Сребренице погибли не все мужчины. Многие, зная, что надвигаются сербы, уехали. Остались те, кто поверил лжи Младича, что гражданских лиц не тронут, вот их-то и перестреляли. А от ДТП уйти очень трудно, а часто и невозможно: оно происходит за секунды.
(продолжение следует)
(продолжение)

(продолжение)

==Дальнейшая судьба страны, признанной агрессором, незавидна: расчленение на оккупационные зоны между державами-победителями, суд над военным и политическим руководством, а также ключевыми фигурами пропагандистского ведомства, многомиллиардные контрибуции и вечное покаяние.==

Так не бывает. Потому что «агрессором» ту или иную страну признают только в литературе, изданной в той стране, которая с ней воевала. Конечно, в хорватских учебниках вы прочитаете, что «Srbi su bili agresori i okupatori». Но в сербских будет написано совсем иное: «Националистический режим Туджмана безжалостно притеснял сербское меньшинство и спровоцировал его на восстание, которое было жестоко подавлено». И «оккупационных зон» не бывает, бывает «миротворческий контингент», который старается со всеми ладить. Суды бывают. Но стараются судить ВСЕХ. Причём есть заранее определённые «квоты»: так, под суд отдадим 10 сербов, 6 хорватов, 4 боснийцев, 3 албанцев и т. п. Причём потом многих оправдывают или выпускают условно-досрочно. Надолго в каталажке задерживаются только явные психи вроде Караджича. Заметим, судят ТОЛЬКО политиков и военных или полицейских командиров. Журналистов, или, как Вы выразились, «ключевых фигур пропагандистского ведомства» никогда не судят. Потому, что есть такое понятие, как «свобода слова». И за слова «Великая Сербия», или «Великая Хорватия», или «Албания от моря до моря» судить НЕЛЬЗЯ. И контрибуций не бывает. Бывают КОМПЕНСАЦИИ конкретным пострадавшим и родственникам погибших, выплаченные по суду. И «вечного покаяния» не бывают. Просто встретились новые президенты Сербии, Хорватии и все три сопредседателя Боснии и Герцеговины и взаимно извинились за взаимные зверства (головы-то друг другу резали все). И после этого стали обсуждать, как быстрее попасть в ЕС. Война закончена, забудьте.

== Слава Богу, что большинство украинских граждан всё-таки не требуют «повторения», а предпочитают использовать 9 мая иной символ — красный мак с девизом «Никогда снова». ==

Красные маки 8 или 9 мая использовать глупо. Это символ памяти ПЕРВОЙ мировой войны. НЕ ВТОРОЙ! Надо придумать что-то новое. А вообще вторая мировая война интересна всего двум узким целевым группам. Первая – это «суворовцы» и «антисуворовцы», то есть, люди, которые спорят на тему, планировал ли СССР превентивную войну против Германии. Вторая – «униформисты», люди, увлекающиеся военной формой (почему-то в основном немецкой). Остальным на вторую мировую войну, по большому счёту, наплевать…

== И красный мак как символ памяти действительно может стать объединяющим для всех здравомыслящих людей по обе стороны линии «гибридного» фронта. ==

Это слово, «гибридный», сейчас все используют в хвост и гриву, но никто не даёт значения. Может, Вы хоть поясните.
Да, я ни по какую сторону фронта. Я в армии не служил («откосил»), и на всякую войну и фронт мне плевать. Правда, я очень увлекаюсь историей бывшей Югославии, и знаю всех тамошних командиров 90-х…

КОНЕЦ

  • 1
?

Log in

No account? Create an account