ГОСУДАРСТВО - ДЛЯ ЛЮДЕЙ, А НЕ ЛЮДИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА!

Не русские для России, а Россия - для русских

Previous Entry Share Next Entry
По поводу реакции россиян на победу Дональда Трампа на выборах президента США
rusistka
Я вот не понимаю, почему некоторые наши соотечественники выражают по поводу победы Трампа бурную радость, а другие - не менее бурно посыпают головы таким ядерным пеплом, аж тошно становится.
Такое ощущение,что это не свободные граждане суверенного государства, претендующего на роль"великой державы", а какие-то крепостные, которых продали новому барину. И теперь одни радуются потому, что тот вроде обещал не пороть их по пятницам, а другие скорбят от того, что он якобы собирается практиковать право первой брачной ночи.
На самом деле и те и другие "барину" глубоко перпендикулярны, как, например, нам - жители муравейника в ближайшем лесу.

  • 1
дело не в барине.. а в том, что президент сверхдержавы будет задавать тон всему миру.. всем другим президентам и премьер-министрам.. Мир изменится. С Трампом должен измениться пусть чуть-чуть но в сторону здравого смысла.

Это понятно.
Я говорю не про мир в целом,а про реакцию российских граждан - всех этих макаренок, симонян, рынских и прочих куротрупов с ватой разного цвета вместо мозгов.

все эти макаренки, симонян, рынских и я в том числе рады, что есть кого противопоставить путину..и рады за мир в целом.

Я тоже рада за мир, потому что с точки зрения эволюции человечества это лучше, чем дальнейшая деградация человечества и погрязание его во всей этой "рукопожатчине".

А хотите объясню?)

Могу простым путем.
Могу сложным.

Вам жители муравейника по 100 миллиардов в год засылают? А если б засылали хоть по 1000, то уже не были б так параллельны, верно?

Метрополиям не могут быть безразличны их колонии. А россиянчики правильно вовлечены в процесс- их хозяина выбирают. Представителя хозяев. Выборы путина похрену всем, что он решает? А там да. ))

Так зачем тогда надо пыжиться, как Эллочка Щукина, если хозяйкой всё равно будет Вандербильдиха?

Запад- мекка россиян. Что бы там не происходило- эта некая высшая реальность, идеал. Он вызывает то любовь, то ненависть. Но он безусловно задает парадигму. Ну как убогий вестернизированный зулус смотрит на Белого. И ненавидит, и завидует, и хочет быть как он. И новости оттуда, как новости от богов.

У нас каждый посланец с Запада воспринимается как сверхчеловек. Гражданство- только заикнись. Русские переселенцы годами будут ждать- кто они, так, рвань какая-то, но если для представителя Запада, это ж совсем другое дело.

Колония в головах прежде всего.

У меня другой вопрос: что все эти вагинальные проффесианалы-антисемиты окучивания шести соток забыли в американской военно-разведывательной Сети?

Отрыжки пропаганды всего лишь. Свидомитство предполагает собой полное погружение в тему и варианты даже попытаться вынырнуть тут не предполагаются.
Пропаганда так долго и плотно залечивала российским свидомитам что все их беды от абамки-абизьянки и прочих пиндосов с гейропейцами, что сформировала собой вполне логичный для данной парадигмы вывод, что изменение ключевых фигур в стане главных решал по вопросам повышения цен в московском метро, выплатам пенсий российским пенсионерам и ссанью в мытищинских подъездах - событие куда более важное, чем очередные выборы путина или валуево-кабаевых.

Так обрати внимание: в Америке Клинтон была именно кандидатом от "партии телевизора", а Трамп - от "партии соцсетей.
Кстати, участникам "клинтингов" платят не по 500 рублей и не по 200 гривен, а аж по полторы тыщщи долларов.

Так, а пропаганда давно уже перестала быть только лишь зомбовизорной. Вообще, имхово предполагаю, что пропаганда соцсетевая может оказаться куда сильнее зомбовизорной. Во всяком случае перманентное наблюдение за "одноглазиками"(тм) к таким выводам приводит.
А в аналогии с пидосскими президентами мне становится интересным кого бы выбрали свидомые рассеяне из Жириновского и Мизулиной, буде настоящее руководство ГОРФ-а захочет поглумиться над онымми особо изощрённо. Думаю, Мизулину не выберут, всё же. Но проплаачивать за неё будут больше, чем за Жириновского.

А ведь действительно, Клинтониха - это женщина "мизулинского типа", и российские "православные оскорбленцы", как это ни странно, более похожи не на американских христианских консерваторов, а на американских же оскорбленцев либерастических, которые в хорошем отношении к симпатичным девушкам видят сексизм и гомофобию.

Edited at 2016-11-13 06:31 am (UTC)

Привет karasyatnik, я бы сказал по другому. У рабов нет выбора, тем более россиянских, они ни кого и никогда не избирали. А вот если говорить о том что в один прекрасный думский день Жириновский насрёт Мизулиной в рот, прямо на кресле депутата, то моё настроение улучшится, а ещё лучше если он после этого застрелится, то вообще прекрасно.

Ну и раз мы коснулись Жирика то...он проституточка, хотя сказать что дурак нельзя. Назвать его клоуном-абсурд. А самое главное он успешно выполняет свою роль, создавая видимость полит. баталий в однопартийной и главное плутократичной схеме. "Флюгер" обыкновенный этот жирик, хотя у него нет нет, да прорываются действительно крик души по Русским рабам россии и его действительно многое не устраивает в Путине, а вот напрячь очко для "экстремизма" тут увы-пасс, как и 99,9% из 145000000. Можно так же назвать его живым ходячим соц. срезом РФ.

Здравствуйте, номерной юзер.
Тут такое дело, что не суть важно, что выборы в ГОРФ-е это - "выборы". Я жеж имел ввиду чисто гипотетическую ситуацию с обозначением "кандидатов" в "выборах" ГОРФ-а из двух упомянутых персов. Кого уж там наколдуют управляющие сутью вопроса - отдельная тема. Участвующие в "выборах" всё равно же будут считать, что они кого-то выбирали. Не верите? Ну, спросите у тех, кто участвовал в крайнем этом действе.

"он проституточка, хотя сказать что дурак нельзя."
Никогда не понимал, отчего его в проституировании обозначают. Он жеж ни телом, ни убеждениями не банчит, вродь как. А то, что языком мелет под клиентские запросы, так тогда и дикторов, и актёров можно в "проситуты" записывать. Неправильно это.

"Назвать его клоуном-абсурд."
Как посмотреть. Клоун - его актёрское амплуа. Естественно, это - не его суть.

"А самое главное он успешно выполняет свою роль, создавая видимость полит. баталий в однопартийной и главное плутократичной схеме."
Именно! Вот для этого он ГОРФ-у и нужен. Там у каждого своя деляна в смысловых "многообразиях". Зю - этакий "суровый и строгий честный коммунист", "апорт" - "либерально-социальный демократ" этакий, ну и так далее...

""Флюгер" обыкновенный этот жирик"
Неа.) "Флюгер" - самостоятельный коньюктурщик, просто встраивающийся в ситуацию приспособленец. А данный перс именно отрабатывает чётко обозначенную ему _роль_.

"а вот напрячь очко для "экстремизма" тут увы-пасс, как и 99,9% из 145000000"
Заступлюсь за 145000000. "Напрягать очко" в именно "экстремистском" направлении не только опасно, но и просто безсмысленно. Причём, со всех уровней, включая разного рода "партии". Чтоб это понять, достаточно просто попытаться спрогнозировать "и что дальше?" по любому одиночному или даже групповому (до сотни фигурантов) "экстремистскому напряганию очка". Пока даже ничего условно фантастичного ни у кого при таких исходных нафантазировать не получалось, не то, чтоб сделать.
Нашему же фигуранту это попросту не нужно. У него есть роль и кормушка. Ему хватает.

Жирик именно проститутка, политическая и я не вижу причин в сотый раз объяснять что такое полит. проститутство.
"А то, что языком мелет под клиентские запросы, так тогда и дикторов, и актёров можно в "проситуты" записывать. Неправильно это."-очень странно, учитывая ваш IQ уровень. Именно это и определяет его в проститутки.

"так тогда и дикторов, и актёров можно в "проситуты" записывать"- а почему нет?!-не знание своего проститутства не освобождает от ответственности aka "не знание закона не освобождает от ответственности"

"Как посмотреть. Клоун - его актёрское амплуа. Естественно, это - не его суть"-именно, это лишь его роль.

"Неа.) "Флюгер" - самостоятельный коньюктурщик, просто встраивающийся в ситуацию приспособленец. А данный перс именно отрабатывает чётко обозначенную ему _роль_"-а вот тут признаю свою ошибку, у него нет своих по настоящему интересов, проститутка жещь.
""Напрягать очко" в именно "экстремистском" направлении не только опасно, но и просто безсмысленно. "-поймите правильно, я эмоционирую и мне хотелось бы пассионарства от всех...

В целом, мы говорим об одном и том же, что радует. Рад пообщаться с интеллектуальным человеком. Спасибо.

з.ы. Как тебя в ФБ не забанили? Меня уже 5 раз.


Думаю, что это преувеличение. Активное обсуждение темы выборов в США активно ведётся лишь в соц. сетях да на ТВ. Плюс некоторые отдельные блогеры (всякие валеры-веролы, праставовы и проч.) приписывают россиянам неуёмную радость по поводу избрания Трампа.
В реальности никакого ажиотажа не наблюдается. В повседневной жизни про эти выборы никто даже и не вспоминает.
Лично я не берусь судить, кто для нас выгоднее, Трамп или Клинтон.
Делать какие то выводы можно будет не раньше чем через год.

да, абсолютно похуй

Как писал Альберт Эйнштейн:

Вот избран новый Президент
Соединенных Штатов
Поруган старый Президент
Соединенных Штатов

А нам-то что? - ну Президент
Ну Съединенных Штатов
А интересно все ж - Прездент
Соединенных Штатов

С авторской логикой не согласен.

Представьте, вы коммунист. И в какой-нибудь стране на выборах победил прокоммунистический кандинат. Естественно, у вас радость будет. И чем могущественней эта страна, тем больше радость. Но это не значит, что вы крепостной, и это не значит, что победитель не может оказаться редиской.

Лишнехромосомные дибилы в психбольнице радуются выборам нового санитара ))))

(Deleted comment)
Битие определяет сознание же))

О реакции. Просто я люблю настоящую Америку. Америку «Унесённых ветром», «Убить пересмешника», «Отеля» и «Аэропорта». И Трамп воспринимается как символ той, настоящей, трудовой Америки (возможно, он не искренен и лишь имитирует приверженность её ценностям, но Обама и Хиллари даже её не имитировали). В годы моего детства таким символом был Рейган. Вот и всё!

Да я не про Вас лично. Мне тоже ТА Америка больше нравилась. И ТА Европа, которая была ещё в начале 90-х. Без всего этого левачества и диких орд. Я про других - про депутатов и всех прочих, которые выставляют победившую команду республиканцев чем-то вроде "нашей (тм) пятой колонны". Смешные они все.

Почему нет?!

Не знаю насчёт "ваших соотечественников" а РФ не наше отечество, не Русское, но вот одни лишь визги левоты, демшизиков и прочего биомусора уже греют сердце. Мелочь, но приятная. А так да и он не идеал, с его реверансами в сторону россии и Путина в частности.

Edited at 2016-11-16 01:20 am (UTC)

  • 1
?

Log in