March 24th, 2011

Наконец-то трезвый взгляд на события в Ливии

1. Имела ли право НАТО вторгаться в Ливию, и проводить там военную операцию?
Ответ на этот вопрос для меня довольно прост.
Кто является источником и носителем суверенитета любого государства, воплощением воли страны и ее системы ценностей?
НАРОД.
Согласитесь, довольно простой, естественный и банальный ответ; вместе с тем - предельно точный, и на самом деле - ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ.
Соответственно, применительно к ситуации в Ливии, ответ на вопрос: имела ли право НАТО вторгаться в Ливию и свергать Кадаффи, зависит от ответа на вопрос - ПОДДЕРЖИВАЕТ ЛИ ДЕЙСТВИЯ НАТО БОЛЬШИНСТВО ЛИВИЙСКОГО НАСЕЛЕНИЯ.
Если поддерживает - то НАТО имело полное право на эту операцию, и я не считаю это нарушением суверенитета Ливии, так как источником суверенитета государства является не Каддафи, а ливийский народ, и если он поддерживает действия НАТО - никакого нарушения суверенитета нет.
Если же, по тем или иным причинам, ливийский народ ОСУЖДАЕТ действия НАТО и не хочет принимать от нее подобную помощь (например, считает что в состоянии справиться сам; или боится что будут жертвы среди мирного населения; или же (допускаю такую мысль) существенная часть народа - по-прежнему поддерживает Каддафи) - то действия НАТО являются прямым нарушением суверенитета другого государства, вмешательством в его внутренние дела, и по сути - военной агрессией.

2. Поддерживаю ли я сам - действия НАТО в Ливии?

Ответ на этот вопрос, зависит от ответа на предыдущий. Если народ Ливии будет благодарен НАТО за освобождение от Кадаффи  - то значит, они все сделали правильно.
Если будут чрезмерные жертвы среди мирного населения, или вдруг выяснится, что те, кто пришел к власти вместо Каддафи (кстати, совсем не исключаю варианта, что это будут исламисты) окажутся ничем не лучше его - значит, НАТОвцы "героически обосрались" (и такое бывает).
И если народ Ливии - не поддерживает эту операцию, и будет проклинать НАТОвцев за это вмешательство - значит, это была ошибка на которую они не имели права.
Хотя, говоря откровенно, никакого принципиального значения - ответы на эти вопросы для меня не имеют.
Я уважаю европейскую цивилизацию и культуру, а не евробюрократию и НАТОвских чиновников - среди которых есть совершенно разные люди, и которые способны как на положительные, так и на отвратительные поступки и действия.

3. Поддержал бы я действия НАТО в Ливии, если бы сам был гражданином одной из НАТОвских стран?
Определенно нет. США уже потеряли благодаря этой операции 75 млн. долларов БЮДЖЕТНЫХ денег. То есть, тех денег, которые могли пойти на пенсии старикам, детские дома, строительство новых домов и дорог, и тд.
Любое вменяемое правительство должно думать в первую очередь О СВОЕМ НАРОДЕ, а не о том, чтобы "спасать от геноцида" каких-то там ливийцев.
Я сторонник концепции национального эгоизма и противник левацкой концепции "борьбы за мир во всем мире".

Источник - О Ливии, кровавой НАТЕ и глупеньких гуманистах

Что я могу сказать: всё логично. Неужели у нас, русских, нет больше никаких проблем, кроме как озаботиться судьбами народа Ливии? Побеждены коррупция и беспредел, уехали прочь из страны этнические мафии, сидят по тюрьмам жулики и воры, высокопоставленные казнокрады и педофилы, все сыты, богаты, здоровы и счастливы? Нет? Тогда нечего растекаться мыслию по глобусу - надо думать о том, как сделать, чтобы НАШ РУССКИЙ НАРОД жил лучше, как, в конце концов, построить на нашей земле русское национальное государство.
promo rusistka june 27, 2015 13:10 39
Buy for 20 tokens
Господь льёт, а у меня появилось немного свободного времени разобраться со своими фотоархивами... Сегодня я предлагаю своим читателям небольшую виртуальную прогулку по Киевскому ботаническому саду. Я уже публиковала фотоотчёт о том, как я провела 1 августа прошлого года с сыном в Киеве. На…