April 25th, 2011

promo rusistka june 27, 2015 13:10 39
Buy for 20 tokens
Господь льёт, а у меня появилось немного свободного времени разобраться со своими фотоархивами... Сегодня я предлагаю своим читателям небольшую виртуальную прогулку по Киевскому ботаническому саду. Я уже публиковала фотоотчёт о том, как я провела 1 августа прошлого года с сыном в Киеве. На…

Навальный претендует на роль отца русской национал-демократии

Вот отрывок из интервью знаменитого блогера-юриста Алексея Навального журналу "Новое Время":

«Навальный — националист» — это пугалка последнего времени. Вспоминают, что вы были одним из создателей движения «Народ», что ходили на «Русские марши», что за это вас исключали из «Яблоко».
 
Ну да, одни говорят, что я чуть ли не фашист, другие — что я посадил Тесака (Максим Марцинкевич, лидер запрещенной организации фашистского толка «Формат 18», в 2007 году был осужден на три года по статье 282.2 после инциндента во время дебатов в клубе «Билингва», которые вели Мария Гайдар и Алексей Навальный).. Так вот, я считаю, что либеральный дискурс российской оппозиционной политики себя немножко изжил. Этот дискурс должен стать более консервативным в том смысле, что он должен реагировать на реальную повестку дня, на то, что волнует людей. Проблемы незаконной миграции есть? Есть: Россия находится на втором месте в мире по количеству незаконных мигрантов. Проблема этнического насилия есть? Есть. Проблема Кавказа, проблема русских, которые бежали с Кавказа, кавказская политика — это все реальные проблемы, которые раздражают огромное количество людей, я бы сказал — 85% населения нашей страны. Но как только ты начинаешь публично обсуждать эти вопросы, те, кто называет себя либералом, тут же заявляют: «Это фашизм. Мы вообще не должны это обсуждать, потому что это очень опасно. Потому что если мы будем это обсуждать, это приведет к каким-то ужасным погромам, потому что темные стороны русской души, вот ого-ого, вылезут наружу и сразу появится Гитлер, который начнет всех убивать». Это не так. Никакой Гитлер не появится, он скорее появится, если мы будем табуировать такие темы. А мы должны обсуждать все это совершенно открыто и предлагать решения, а не загонять их в маргинальный угол.
Ровно для этого я создавал движение «Народ» — чтобы породить и продвинуть так называемый национально-демократический дискурс. Ровно поэтому я ходил и буду ходить на «Русский марш» в том числе, чтобы те, кто вскидывает руки, там не преобладали. «Зигхайлистов» там абсолютное меньшинство, но они самые агрессивные, их любят снимать фотографы, и потому они самые заметные. Но ровно потому, что респектабельные политики отказываются обсуждать реальные проблемы, это дает шанс агрессивным маргиналам вылезти в националистической среде на первое место. Но подавляющее большинство людей в этой среде — они абсолютно адекватны и нормальны, это люди из соседнего офиса.

Полный текст интервью

На мой взгляд, в целом Навальный пр
ав.  Политические деятели, которые почему-то называют себя либералами (получившие в народе меткое прозвище "либерасты") живут в каком-то замкнутом мирке, который весьма далёк от нужд и интересов обычных средних русских людей. Более того, у многих из них одно только слово "русский" вызывает тошноту, скрежет зубовный и аллергическую реакцию.
Они отстали от жизни, и на смену им должно прийти новое поколение политиков.
Что, на мой взгляд, характеризует "вчерашнее" политическое поколение?
В "лихие 90-е" понятия "национализм" и "демократия" были практически антагонистичными. Это было связано, скорее всего, что практически все оппозиционные силы в СССР курировало 5-е управление КГБ во главе с Филиппом Денисовичем Бобковым. Мне думается, что именно в недрах этого ведомства была разработана схема управляемого конфликта между разными течениями недовольных системой людей.
То есть,  если "националист" - то это архаичный "ряженый", живущий виртуальной жизнью где-то в начале ХХ века, "жидобой", борец с "мировым сионизмом",  сторонник тоталитарной системы управления, как вариант - "православный сталинист" или  "нацист". То есть, человек, который для обывателя заведомо является "пугалом", но никак не выразителем его интересов во властных структурах.
В свою очередь,если "демократ" - то демонстративный русофоб, космополит, защитник "инородцев" и геев, который само слово "русский" произносит, не скрывая отвращения на своём лице. На такого персонажа, выставив его на амбразуру, легко списать все непопулярные изменения в стране. Недаром тот же Гайдар называл себя "политическим камикадзе" - взяв на себя ответственность за непопулярные реформы и последовавшее за ними разграбление страны, он убил свою политическую репутацию и то доверие со стороны населения, которое у него было. Хотя "камикадзе" это громкое слово. Скорее всего, этих "молодых реформаторов" (а также персонажей карикатурно семитской внешности типа Гусинского, Березоского и Смоленского, через которых шёл видимый "электорату" грабёж) использовала в качестве "резинового изделия №2" стоявшая за их спинами "перестроившаяся" совпартноменклатура, до сих пор стоящая у реального руля власти.
Объявить себя "родителем национально-демократического дискурса" - это уж слишком. Рано или поздно парадигма, заданная "птенцами гнезда Бобкова" должна быть разрушена.

Навальный, симпатизируя "господам демократам минувшего века" лично как людям и являясь личным другом некоторых из них, тем не менее
не считает их героями будущего.

Либералы, демократы — представители того же «Яблока» или «Парнаса» — вы их рассматриваете как возможных союзников?
Они без всякого сомнения являются моими союзниками, но здесь нельзя путать две вещи. В этих движениях и партиях есть активисты, сторонники, а есть, так сказать, генералитет, который достался нам из 90-х: люди, которые были частью власти или при власти, большая часть политической жизни которых прошла в служебных автомобилях. На них лежит груз ответственности — по разным причинам: за то, что не получилось, или за какие-то их действия. От них есть усталость — это может случится с любым политиком, и со мной в том числе. И поэтому они не слишком популярны даже в либеральной среде.
Да, но за ними — опыт. Тот же Борис Немцов избирался, а отнюдь не назначался губернатором в Нижнем Новгороде в тяжелейшее время, у него да и у других — опыт работы в правительстве…
Вот людей, которые имели опыт работы в государственном аппарате, у нас уже скоро станет столько — в кого ни плюнь, у всех богатый опыт работы в государственном аппарате. Но знаете, если вы хотите реформировать ГАИ, то последнее — брать для этой цели самых опытных гаишников. У них, да, такой опыт…
Я к Немцову хорошо отношусь, он замечательный мужик, но время такое наступило, не пользуются они сейчас поддержкой.

Не хочу влезать в дискуссии на тему "Чей проект Навальный?" Главное, чтобы он не был "проектом" наследников покойного дяди Фили Бобкова. Нередко приходится читать цитаты М. Калашникова про то, что "Навальный - это ЕБН-2", однако коридорное мышление нередко приводит к неверным выводам. Из всех политиков недавнего прошлого Навальный больше всего напоминает Ющенко 2002-2004 годов. Однако Виктор Андреевич, которого фактически на руках народа внесли в президентский дворец, показал себя слабым и никчёмным правителем, которым манипулировали "люби друзи" из числа спонсоров и коллеги жены по Госдепу США. Фактически Ющенко "кинул" тех, кто ему доверял. Опыт "оранжевой революции" в Украине показывает нам, что может произойти, если к власти придёт слабый лидер. Сможет ли Навальный быть сильным лидером - честно сказать, не знаю. Я лично не отношу себя ни к фанатам Навального, ни к его ненавистникам.