December 26th, 2011

Тупой вопрос

Тут вот человек-пулемёт задаётся тупым вопросом:
Кто будет "Гонгадзе для Путина"? Кого убьют?
Кого назначат "головой Гонгадзе", то есть убьют, для поджигания оранжевой смуты?

Честно говоря, вопрос не его личный - копипаста с другого ресурса, но от этого он не становится менее тупым.

Почему? Да потому что кандидатов в "отечественные Гонгадзе" и без новых убийств вполне достаточно.
Вот полный список журналистов, убитых в России только с 1993 по 2010 год.
Напомню лишь самых известных из них, убитых во время президентства Путина:
Юрий Щекочихин
Павел Хлебников
Анна Политковская
Наталья Эстемирова

Каждый из них может стать "российским Гонгадзе", разве не так?
promo rusistka june 27, 2015 13:10 39
Buy for 20 tokens
Небольшая виртуальная прогулка по Киевскому ботаническому саду.
Господь льёт, а у меня появилось немного свободного времени разобраться со своими фотоархивами... Сегодня я предлагаю своим читателям небольшую виртуальную прогулку по Киевскому ботаническому саду. Я уже публиковала фотоотчёт о том, как я провела 1 августа прошлого года с сыном в Киеве. На…

Националист как "образ врага" для "либераста" 90-х

Оригинал взят у eyra_0501 в 5042. Диалог (давнее, но прекрасное от Крылова)
Спасибо за наводку arctic_lane

Если не хватает такта, чтобы хотя бы выслушать оппонента, получается вот так.
Потому что некоторым (не всем) либералам никакие оппоненты не нужны. Им нужен враг.
И не просто враг, а именно такой, который рисуется в их воображении. Чтобы рожки, копыта и вилы были каноничными.

Диалоги с ними проходили по такой схеме: «Расскажите, как вы собираетесь мерить нам черепа и сжигать людей второго сорта в топках Холокоста». — «Да никак мы черепа не собираемся мерить. Мы выступаем за прекращение угнетения русских…» — «Вы про черепа давайте, как вы будете их мерить» — «Да никак. Мы за национальную демократию, за интересы большинства…» — «Вы не ответили на простой вопрос — как вы будете мерить черепа и сжигать и сжигать людей второго сорта в топках Холокоста!» — «Да не собираемся мы ничего мерить и никого сжигать. Мы намерены…» — «Вот, видите, у вас нет никакой положительной программы, кроме измерения черепов и топок Холокоста». — «Да не собираемся мы мерить черепа!» — «То есть вы собираетесь сразу всех сжечь в топках Холокоста»…
Ещё замучили совершенно «фашизмом». В приличном обществе сравнение оппонента с Гитлером или ссылки на «фашизм» уже давно считаются сливом и маркируют конец осмысленной дискуссии. Эти же считают, что сведение всего на «фашизм» есть неубиенный риторический приём. Примерно на таком уровне — «вот у вас усы, а Гитлер тоже носил усы, значит вы как Гитлер и собираетесь сжигать людей второго сорта в топках Холокоста». — «Ну хотите, сбрею усы?» — «А у вас волосы чёрные, а у Гитлера гони тоже были чёрные, значит вы как Гитлер и собираетесь сжигать людей второго сорта в топках Холокоста». — «Ну хотите налысо побреюсь?» — «А-а-а-а, скинхед! Вы Гитлер, вы собираетесь сжигать людей второго сорта в топках Холокоста!!!» И так добесконца, пока оппонент «плюнет и отойдёт». После чего можно будет праздновать победу.
Я предложил бы для этого приёма особый глагол — «гитлерение» или «гитлерование». Что-то вроде : «Либералы дружно загитлеровали. Особенно гитлерила дама с бородавкой на шее».

Это вот к вопросу "сами со своими нациками и митингуйте с Курносовой вместе!"
Боюсь, доводы пока не доходят.
А вообще, водоразделы очень скоро начнутся. Один - 282-я статья.
Другой (возможно, еще более важный) - когда часть "либералов" скажет: уж лучше то, что было в "нулевые", чем человек, пошедший на "Русский марш"! Ох уже мне эти любители статус-квах - статус-швах!
И у националистов еще будет свой водораздел: одним нужен свободный русский человек, чувствующий себя хозяином  в своем доме. Вторым - крепкая дубинка, которой будут этого русского человека, а равно и всякого другого, лупить сильная и мощная империя.
Так и возникает политическая нация, так и возникают новые партии...