February 6th, 2012

Каждому "иуде" - своя "осина"

Оригинал взят у sidor_luty в Дорогая цена "пятихатки"...
Сто тысяч привезенных в автобусах бороться с «оранжевой чумой» (т.е. со своими согражданами) – это сто тысяч ещё раз униженных ограбленных бюджетников, которые могут и не простить Путину своего унижения.

Митинг на Поклонной интересен не своей массовкой. Прежде всего он замечателен фрейдистской проговоркой организаторов, укравших у освистанной Ксюши Собчак свой слоган «Нам есть, что терять». Действительно, «победившим» на думских выборах жуликам и ворам и прежде всего их пахану есть что терять.
Показателен он и своей трибуной. Эта ведь была последняя идеологическая линия обороны пожизненного путиндента. Больше ему вокруг себя никого не собрать.


Митинг на Поклонной, на мой взгляд, это классический живой щит. Организаторы митинга вопят об угрозе гражданской войны, а сами, согнав народ на Поклонную, и создают эту угрозу, причем уже вполне реальную, натравливая людей на ничтожное сытое и безмозглое меньшинство (Леонтьев), которому нельзя отдавать право решать, как жить.

Да, народ на Поклонной был сконцентрирован искусственно и не готов противостоять той силе, каковую являет уже в силу добровольности своей людская масса с Болотной. Но власти это уже не важно - важно, что она смогла создать и продемонстрировать видимость народной поддержки. И опираясь на эту видимость, она (власть) теперь может себе позволить после четвертого марта и водометы, и дубинки, и пули - для защиты народа России от "болотной мрази". И попадут под те дубинки и пули, в том числе, и многие из тех, кто был вчера на Поклонной. Поскольку и они выйдут с протестами против этой власти, когда им повысят подоходный налог и налог на приватизированное жилье, поднимут тарифы, взвинтят цены. Только будет уже поздно пить боржоми, как говорится - 500 вчерашних рублей многим дорого обойдутся...

=====================================
Ну, что я могу сказать - полностью согласна с автором. Люди с Поклонной в большинстве своём - никакие не идейные путинисты. Конечно, были и те, кто пришёл туда добровольно - это представители движений Кургиняна и Старикова, читатели авторов газеты "Завтра", дугинисты и т.д. Таких было где-то процентов 10-15 от общего количества присутствовавших. С этими людьми я не согласна, но они имеют свою жизненную позицию.
Но большинство собравшихся на "голубом" митинге - это те, про которых гениальный Маяковский писал:

"Мы только мошки, мы ждем кормежки.
Закройте, время, вашу пасть!
Мы обыватели, нас обувайте вы,
и мы уже за вашу власть"
.

Вот эти-то обыватели, которые не хотят сами принимать решения и нести ответственность за свою страну, желая спихнуть всё на доброго и мудрого "барина", "царя", вождя", "нацлида" (тм) (нужное подчеркнуть) получили свои пятьсот или тысячу "сребреников" и довольны. И невдомёк им, что они за эти "сребреники" продают душу дьяволу будущее своей страны и своих детей.
promo rusistka june 27, 2015 13:10 39
Buy for 20 tokens
Господь льёт, а у меня появилось немного свободного времени разобраться со своими фотоархивами... Сегодня я предлагаю своим читателям небольшую виртуальную прогулку по Киевскому ботаническому саду. Я уже публиковала фотоотчёт о том, как я провела 1 августа прошлого года с сыном в Киеве. На…

Доверенное мурло Путина: толерантность так и прёт

Продолжаю знакомить читателей с высказываниями доверенного лица Путина "писателя" Багирова, занимавшегося "путтингом" на Поклонной горе.
Итак, вот что пишет это двуногое существо про Питер и питерцев (не путать с "питерскими"!). За наводку спасибо eyra_0501
Сейчас эта запись стёрта, но "кэш Яндекса помнит всё" (тм). Заранее извиняюсь за цитирование ненормативной лексики.

Collapse )

Это - не политический оппонент. Это - откровенный враг, который лютой ненавистью ненавидит всё русское - призывает сжечь и разрушить русские города, считает русских людей животными, которых надо заморить голодом. И не стесняется угрожать городу, который выжил в страшных условиях, "второй блокадой".
Уж не знаю, к кому лучше его отдать на "перековку" - к молдаванам или к питерцам...

Немного футурологии

Помнится, где-то в начале 2005 года, когда воодушевлённые победой Ющенко люди поздравляли друг друга с новым политическим годом и верили в то, что уж в 2005 году их жизнь станет лучше, на форуме maidan.org.ua появилась тема со ссылкой на статью, которая диссонировала с общим оптимизмом. Не помню, кто был автором статьи, но смысл её был в том, что лучше бы в 2004 году оставили бы победу Януковича. Потому что в ближайшие годы может быть серьёзный экономический кризис, всё ухудшение жизни после которого спишут на Ющенко, и в результате на следующих выборах Ющенко с позором проиграет, а выиграет Янукович.
Как показали события последующих годов, так оно и вышло. Ющенко позорно проиграл следующие президентские выборы: за него проголосовали всего 5% избирателей. "Оранжевая принцесса" Тимошенко выступила фактически как предатель и агент влияния российской нефтегазовой олигархии.

А сейчас я скажу нечто кощунственное с точки зрения любого оппозиционера.
В сложившейся в нашей стране политической ситуации выгодно, чтобы на выборах 4 марта победил Путин. Чтобы не было никаких "перевыборов" на новых, более "честных" принципах. Потому что в ближайшие годы мировую экономическую систему может потрясти ещё один, куда более сильный, системный кризис, во время которого полетят головы многих "сильных мира сего". На фоне этого кризиса рейтинг Путина съёжится до размера шагреневой шкурки, и тогда недовольных будет в разы больше, чем сейчас - на улицы столиц российских регионов выйдут не десятки, а десятки тысяч человек. В противном случае (если Путина в этом году удастся "уйти") вся ответственность за ухудшение благосостояния граждан в результате кризиса ляжет на новое, "антипутинское" правительство, и на волне этого кризиса Путин сможет снова въехать в Кремль - но уже на белом коне, как триумфатор и спаситель.

Можно предположить, что итоги "президентских выборов" 4 марта ориентировочно будут следующие:
Первый тур: Путин - 46%, Зюганов - 32%, остальные - от 1.,5 до 12%.
Второй тур: Путин - 57%, Зюганов - 43%.
Конечно, можно и в первом туре "натянуть" Путину более 50%, но после скандалов с думскими выборами фальсификации вряд ли будут столь масштабными и не превысят статистической погрешности. Хотя не исключаю такого исхода с целью провокации фальстарта (см. предыдущий абзац)