December 21st, 2012

Об одном известном тосте

Давно хотел изложить свое мнение о так называемом тосте Сталина за русский народ, который так любят тыкать националистам под нос советские товарищи. Многие наблюдательные люди давно обратили внимание, какая мысль в нем главная. В приведенной мной ссылке советские товарищи даже умудрились выделить ее жирным шрифтом. Привожу эту главную мысль тоста целиком:
"Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому Правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества - над фашизмом. Спасибо ему, русскому народу, за это доверие! За здоровье русского народа!"

Вот так. Товарищ Сталин пьет за русский народ, потому что русский народ не воспользовался возможностью скинуть большевистское иго с выи своей, а покорно пошел на убой. За что сталинское правительство щедро отблагодарило новыми репрессиями, например, против военнопленных и находившихся в оккупации.

Какие будут ваши мнения, дамы и господа?

Via konrad_karlovic 

От себя добавлю, что тост - это не статья конституции, не юридический документ, и даже не законодательная инициатива, а всего-навсего застольная речь. Тем более, не надо забывать, что товарищ Джугашвили был по происхождению грузином, а представителей этого народа по праву можно назвать чемпионами мира по тостам.

promo rusistka june 27, 2015 13:10 39
Buy for 20 tokens
Господь льёт, а у меня появилось немного свободного времени разобраться со своими фотоархивами... Сегодня я предлагаю своим читателям небольшую виртуальную прогулку по Киевскому ботаническому саду. Я уже публиковала фотоотчёт о том, как я провела 1 августа прошлого года с сыном в Киеве. На…

Епископ Пантелеимон (Шатов): Полностью запрещать усыновление детей из РФ в США неверно

Бесконтрольно отдавать детей-сирот за рубеж неправильно, однако полностью запрещать усыновление российских детей американцами неверно, пока в России много социальных сирот и для их воспитания не созданы необходимые условия, заявил РИА Новости глава синодального отдела по церковной благотворительности и социальному служению РПЦ, член Высшего церковного совета епископ Смоленский и Вяземский Пантелеимон.
"В принципе, бесконтрольно отдавать наших детей на чужбину, отрывать их от национальных и религиозных корней — неправильно, но пока у нас не созданы все условия для достойного воспитания детей в замещающих семьях, и пока у нас много социальных сирот, полностью запретить усыновление в США тоже неверно", — заявил епископ РИА Новости. 
Он считает, что нужен закон, который позволит в каждом конкретном случае решать, что важнее для ребенка, и предостерегает от принятия решений, касающихся детей, "исходя из политической конъюнктуры". 
"При принятии такого закона нужно исходить не из каких-то скандальных историй, не из правил дипломатии, симметричных или асимметричных ответов, а из интересов детей. Конечно, есть известные всем опасности при усыновлении за рубеж, есть определенные проблемы, но их нужно решать в нормальном режиме, а не принимать скоропалительные решения", — добавил Пантелеимон. 
Он считает, что все принимаемые в государстве законы "должны исходить из интересов людей", и ради этого "можно жертвовать даже престижем государства". Епископ убежден, что "дети — это самое ценное, что есть в государстве", и возлагает ответственность за судьбу сирот не только на родителей, но и на власти, которые не создали условий для воспитания этих детей в семье, и на Церковь, которая должна была донести до народа, что "отказываться от детей — это грех". 
"Я думаю, что решения о том, разрешать или нет усыновление детей гражданам США, должны приниматься на трезвую голову, учитывая все возможные последствия такого решения. В одном случае усыновление за рубеж является благом, в другом случае лучше воздержаться от такого решения: все зависит от конкретного ребенка и кандидатов в приемные родители", — считает епископ. 
Он привел в пример два противоположных случая с детьми из церковных детских домов. 
"В одном случае в усыновлении в США было отказано, и это было правильно: девочка-сирота, оставшись в России, вышла замуж за очень хорошего человека, который стал диаконом, у них уже четверо детей и замечательная семья. В другом случае усыновление в США стало объективным благом", — сказал он. 
Собеседник агентства рассказал, что усыновленная американскими гражданами девочка-инвалид родилась с множественными пороками развития, и даже ведущие российские специалисты говорили, что ничем не могут ей помочь и она никогда не сможет ходить. 
"Но ее усыновили, и она сейчас живет в США. Недавно она мне прислала видео, на котором видно, как она ходит. Девочка прекрасно говорит по-английски, ходит в православный храм, живет полной жизнью и говорит, что в США отношение к инвалидам совсем другое, чем в нашей стране", — сказал епископ Пантелеимон.

Источник

Отвечаю набросом на наброс

Прочитала наброс от обозревателя газеты "Завтра" Дениса Тукмакова. Думаю, что это наброс, а не серьёзные убеждения:

Мы прекрасно понимаем, что русский ребенок, выросший в американской семье, став взрослым, перестанет быть русским. Он будет уже американцем до мозга костей. Возможно, при некотором стечении обстоятельств, он, как честный патриот, отправится куда-нибудь на войну - например, в Россию. Или будет крутить гайки на заводе "Дженерал Моторс" - и каждая его гайка будет уменьшать одно рабочее место в Тольятти или Нижнем Новгороде. А может быть, он вырастет в чудо-экономиста, будущего Нобелевского лауреата, чью теорию станут изучать в нашей ВШЭ, к нашему горю, лет через пятьдесят. Суть ясна, да?
Так вот. Отвергая американское усыновление, мы, если предельно заострить вопрос, ставим себя перед страшнейшим выбором. В дилемме "или неизлечимый русский сирота продолжит жить и вырастет американцем, или он умрет ребенком" - что мы выберем? Я понимаю, что недопустимо сгущаю краски, но это необходимо проделать, чтобы мы поняли, где мы все оказались.
Просто ведь если мы выбираем их "жизнь чужими людьми", то мы, как нация, на этом кончаемся. Дело не в суверенитете, а в простом признании: "Здесь жить нельзя!" ...
Если же мы выберем их смерть - это, при всей своей утробной чудовищности, после которой тяжко жить, только и способно сделать нас свободным народом. Нас, вставших перед этой бездной, это заставит работать как проклятых, чтобы не в Америке, а в России были те лекарства, которые могут спасти больных детей. Это упразднит детские дома за ненадобностью, потому что тогда у нас не будет ничейных сирот, тогда нам и в кошмарном сне не придет в голову, что их можно бросить на произвол судьбы.


Вот такая демагогия...Только вот почему-то за 70 лет существования СССР детские дома, в которые собирали обездоленных детей после гражданской и Второй мировой войн никуда не "упразднились"... Хотя советские граждане работали как проклятые и надорвали себе всё, что только можно надорвать.
Обсуждать это серьёзно не имеет смысла.
Остаётся только ответить, что называется, набросом на наброс.
Мы помним, мы гордимся тем, что в одна тысяча девятьсот сорок пятом году победили клятых немцев. Но вот только почему-то в побеждённой стране существует система, при которой дети, родившиеся, например, с генетический патологией "синдром Дауна" становятся практически полноценными членами социума - они имеют работу, поют, танцуют, занимаются живописью и т.д. Страна-победитель предлагает подобным детям только одно - сгнить в куче собственного дерьма в казённом доме. Получается такой парадокс: потомки "фашистских оккупантов" делают из даунов граждан, а нынешний режим, для которого "борьба с фашизмом" - своего рода краеугольный камень, хочет сделать из полноценных граждан даунов. Чтобы меньше задумывались.
Готов ли сам Денис лично усыновить ребёнка, страдающего синдромом Дауна? Вряд ли. Но и другому, который готов его усыновить и сделать его полноценным человеком, он этого сделать не даст. Типа, пусть этот ребёнок сгниёт в куче собственного дерьма и лужах мочи, умирая в мучениях, чем поедет в другое государство, где из него сделают почти полноценного гражданина - потому что там он будет не "дорогим россянином", а американцем, немцем или "всяким прочим шведом".
Но если перевернуть пирамиду ценностей, которую пропагандирует Тукмаков (государство - всё, человек - ничто), то можно поставить вопрос иначе: а достойно ли вообще существования государство, в котором "нестандартные" дети умирают в мучениях в антисанитарии, в то время как на предназначенные им по бюджету деньги вороватые чиновники строят себе особняки за рубежами управляемого ими Отечества?