Про некоторые известные русские фамилии
Оригинал взят у 
m_sarbuchev в Отповедь шарлатанам
m_sarbuchev в Отповедь шарлатанам(наброски к новому изданию доработанному и дополненному)
В современной «тюркологии» бытует мнение, что русские фамилии имеют, притом массово, тюркские корни. «Авторитетный» исследователь Альфред Халиков в работе «500 РУССКИХ ФАМИЛИЙ БУЛГАРО-ТАТАРСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ» последовательно проводит мысль, что если уж набралось столько, притом не просто фамилий, а дворянских фамилий, которые, по его мнению, имеют тюркские корни, то можно не сомневаться, что русская элита практически была создана "татарскими" мурзами и ханами. То есть собственной дворянской элиты у русских не было и быть не могло. Ему вторят множество доморощенных «тюркологов» у которых уже счет идет на тысячи. Однако при минимальном анализе вся эта афера, а иначе назвать данное направление «тюркологии» просто нельзя. рушится как карточный домик. В работах таких «тюркологов» очень часто используются натяжки, как достоверные, и более того, единственно возможные, приводятся весьма сомнительные этимологии, истинные словоформы подменяются созвучиями, а порой они не гнушаются и прямым подлогом и подтасовкой фактов. Что же, идея «Великого Турана», видимо, того стоит, но давайте все-таки попытаемся разобраться что к чему.
( Collapse )В современной «тюркологии» бытует мнение, что русские фамилии имеют, притом массово, тюркские корни. «Авторитетный» исследователь Альфред Халиков в работе «500 РУССКИХ ФАМИЛИЙ БУЛГАРО-ТАТАРСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ» последовательно проводит мысль, что если уж набралось столько, притом не просто фамилий, а дворянских фамилий, которые, по его мнению, имеют тюркские корни, то можно не сомневаться, что русская элита практически была создана "татарскими" мурзами и ханами. То есть собственной дворянской элиты у русских не было и быть не могло. Ему вторят множество доморощенных «тюркологов» у которых уже счет идет на тысячи. Однако при минимальном анализе вся эта афера, а иначе назвать данное направление «тюркологии» просто нельзя. рушится как карточный домик. В работах таких «тюркологов» очень часто используются натяжки, как достоверные, и более того, единственно возможные, приводятся весьма сомнительные этимологии, истинные словоформы подменяются созвучиями, а порой они не гнушаются и прямым подлогом и подтасовкой фактов. Что же, идея «Великого Турана», видимо, того стоит, но давайте все-таки попытаемся разобраться что к чему.
