Послевыборное от Михаила Сарбучева
Оригинал взят у 
m_sarbuchev в Мы победили?
Сразу после выборов московского мэра ряд блоггеров с чувством огромного удовлетворения заявили: «YESSS!!!» Мы сделали это! Имеется в виду рекордно низкая явка избирателей на участки, фиаско Навального и прочие «бонусы» которые якобы вырулили деконструкторы системы. Но разделять этот угар мне как-то не хочется. Не потому что я фанат Навального. И не потому что против «честных выборов»™. Давайте еще раз внимательно посмотрим что же произошло? А произошло то, что благодаря очередному шоу клоунов система обновилась, продемонстрировала свою «легитимность», незыблемость, силу ну и так, походя пнула волеизъявление избирателей. ¾ списочного состава бойкотировали выборы? – Да и насрать! Пусть хоть все 4/4 или 5/4. Вы что первый раз столкнулись с тем, что выборы в нашей стране фарс, призванный сохранить и освятить власть номенклатуры? А между тем именно это и произошло. Результат Навального идентичен результату Жириновского в 1993 году. Разрешенный но при этом «буйный» оппозиционер продемонстрировал: власть получила свои голоса в «честной борьбе». Выборы, проходящие по конституции, принятой под грохот танковых орудий другими быть не могут. Даже если они будут «самыми честными» в мире. Гитлер, напомню, пришел к власти именно в результате «честных выборов». Причем интрига 1932-1933 годов поразительным образом также крутилась вокруг «нечестного» голосования. (Напомню в 1932 году нацисты на выборах в Рейхстаг получили более 33% и титанические усилия системной оппозиции привели к тому, что в ряде земель переголосовали и получили общий результат 32, 3% (великая победа, кто б сомневался!)
( Collapse )
m_sarbuchev в Мы победили?Сразу после выборов московского мэра ряд блоггеров с чувством огромного удовлетворения заявили: «YESSS!!!» Мы сделали это! Имеется в виду рекордно низкая явка избирателей на участки, фиаско Навального и прочие «бонусы» которые якобы вырулили деконструкторы системы. Но разделять этот угар мне как-то не хочется. Не потому что я фанат Навального. И не потому что против «честных выборов»™. Давайте еще раз внимательно посмотрим что же произошло? А произошло то, что благодаря очередному шоу клоунов система обновилась, продемонстрировала свою «легитимность», незыблемость, силу ну и так, походя пнула волеизъявление избирателей. ¾ списочного состава бойкотировали выборы? – Да и насрать! Пусть хоть все 4/4 или 5/4. Вы что первый раз столкнулись с тем, что выборы в нашей стране фарс, призванный сохранить и освятить власть номенклатуры? А между тем именно это и произошло. Результат Навального идентичен результату Жириновского в 1993 году. Разрешенный но при этом «буйный» оппозиционер продемонстрировал: власть получила свои голоса в «честной борьбе». Выборы, проходящие по конституции, принятой под грохот танковых орудий другими быть не могут. Даже если они будут «самыми честными» в мире. Гитлер, напомню, пришел к власти именно в результате «честных выборов». Причем интрига 1932-1933 годов поразительным образом также крутилась вокруг «нечестного» голосования. (Напомню в 1932 году нацисты на выборах в Рейхстаг получили более 33% и титанические усилия системной оппозиции привели к тому, что в ряде земель переголосовали и получили общий результат 32, 3% (великая победа, кто б сомневался!)
