September 17th, 2013

Послевыборное от Михаила Сарбучева

Оригинал взят у m_sarbuchev в Мы победили?
мэр
Сразу после выборов  московского мэра ряд блоггеров с чувством огромного удовлетворения заявили: «YESSS!!!» Мы сделали это! Имеется в виду рекордно низкая явка избирателей на участки, фиаско Навального и прочие «бонусы» которые якобы вырулили деконструкторы системы. Но разделять этот угар мне как-то не хочется. Не потому что я фанат Навального. И не потому что против «честных выборов»™. Давайте еще раз внимательно посмотрим что же произошло? А произошло то, что благодаря очередному шоу клоунов система обновилась, продемонстрировала свою «легитимность», незыблемость, силу ну и так, походя пнула волеизъявление избирателей. ¾ списочного состава бойкотировали выборы? – Да и насрать! Пусть хоть все 4/4 или 5/4. Вы что первый раз столкнулись с тем, что выборы в нашей стране фарс, призванный сохранить и освятить власть номенклатуры? А между тем именно это и произошло. Результат Навального идентичен результату Жириновского в 1993 году. Разрешенный но при этом «буйный» оппозиционер продемонстрировал: власть получила свои голоса в «честной борьбе». Выборы, проходящие по конституции, принятой под грохот танковых орудий другими быть не могут. Даже если они будут «самыми честными» в мире. Гитлер, напомню, пришел к власти именно в результате «честных выборов». Причем интрига 1932-1933 годов поразительным образом также крутилась вокруг «нечестного» голосования. (Напомню в 1932 году нацисты на выборах в Рейхстаг получили более 33% и титанические усилия системной оппозиции привели к тому, что в ряде земель переголосовали и получили общий результат 32, 3% (великая победа, кто б сомневался!)
Collapse )
promo rusistka june 27, 2015 13:10 39
Buy for 20 tokens
Господь льёт, а у меня появилось немного свободного времени разобраться со своими фотоархивами... Сегодня я предлагаю своим читателям небольшую виртуальную прогулку по Киевскому ботаническому саду. Я уже публиковала фотоотчёт о том, как я провела 1 августа прошлого года с сыном в Киеве. На…

Ближневосточный пасьянс. Война в Сирии носит религиозный характер и угрожает всему региону



Когда начиналась так называемая Арабская весна, немало недостаточно информированных аналитиков восторженно встретили революции в Тунисе, Ливии, Египте, Йемене, Бахрейне и Сирии. Зато их коллеги из Израиля, которые в силу понятных обстоятельств вынуждены быть глубокими знатоками арабского мира, отнеслись к тем беспорядкам с осторожным пессимизмом, опасаясь, что к власти в странах Магриба (арабский Запад) и Машрика (арабский Восток) придут вовсе не демократы, а религиозные фанатики.

К сожалению, они не ошиблись, по крайней мере в отношении Египта и Сирии (в очень близкой перспективе). Египетское общество раскололось на сторонников и противников «Братьев-мусульман», на площадях Каира и других городов не прекращаются кровавые столкновения и беспорядки, на востоке страны возникли сепаратистские движения за отделение от государства таких населенных пунктов, как Суэц, Исмаилия, Порт-Саид, что означает для государства потерю Суэцкого канала. Тамошние военные были вынуждены вмешаться в политический процесс. Когда возникает угроза хаоса и насильственной анархии, оказывается, что в обществах такого типа есть только одна вменяемая и ответственная за судьбу нации сила - армия. Египетская армия не раз спасала свою страну от краха и распада, вступая в противостояние как с внешним, так и внутренним врагом. Исламисты поставили Египет на грань гражданской войны, что оставило только один путь спасения - установление более или менее жесткой военной диктатуры, как это было при полковнике Насере и маршале Мубараке. На Западе после свержения режима исламистского президента Мурси (который победил на выборах отнюдь не безупречно) стали раздаваться обвинения египетских военных в «насилии над демократией» и призывы ввести санкции против Египта. Если считать демократией массовые убийства исламистами христиан-коптов и уничтожение более 50 христианских церквей, тогда эти пламенные защитники демократических ценностей правы. Но идею наказания египетских военных снова не поддержали израильские деятели, которые, в отличие от наивных европейцев и американцев, значительно лучше разбираются в том, что происходит у них под боком. На собственном тяжелом опыте они убедились, что нередко военный режим в арабской стране может быть меньшим злом, чем власть религиозных фанатиков.

Религиозная война

Collapse )

Российские большевики, эсеры, социал-демократы до 1917 года при поддержке западной общественности также очень ругали «кровавый царский режим». Но вся его кровавость не выдерживала никаких сравнений с террором революционных ЧК, ГПУ, НКВД... Не станут ли западные демократы в Сирии еще раз носить каштаны из костра тем местным деятелям, для которых демократия и права человека являются отвратительным изобретением Шайтана?
Источник