February 1st, 2014

Кадыров хочет запретить в России русский национализм

Via realboy1 по наводке kotov_s_l


КТО ОПАСНЕЕ: КАДЫРОВ ИЛИ РУССКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ?

Чеченский лидер Рамзан Кадыров назвал национализм угрозой России, более опасной, чем терроризм, и предложил сажать националистов в тюрьмы даже за митинги
. Подобные речи из его уст звучали и раньше, еще до того, как в Чечню съездили Дмитрий Демушкин и его соратники. Помнится, тогда они с восхищением говорили, что Кадыров — настоящий чеченский националист. Сегодня они предпочли отмолчаться. Вместо них в комментарии
BigCaucasus Рамзану Ахматовичу ответил главный редактор "Русского обозревателя" Егор Холмогоров.

Глава Чечни Рамзан Кадыров считает национализм более опасным для России, чем терроризм, и предлагает проводить в отношении националистов массовые репрессии. "Всех, кто выходит на националистические митинги, нужно сажать. Чего им не хватает? Ведь на митинге ничего не решается. Это значит, что за ними стоит кто-то извне. У нас же много общественных организаций, НКО, которые получают с Запада и из Европы финансирование и ведут борьбу против России. Я выступаю за то, чтобы проблемы решались юридически, по закону, а не на митингах", — заявил он в интервью газете "Известия".

"Кто поднимает межнациональный вопрос — опаснее, чем террорист, пособник или вербовщик, — полагает чеченский лидер. — Он свободно перемещается, имеет доступ ко всему и может в любое время совершать преступления, нападения. А у нас закон фактически на их стороне".

Collapse )

Тем самым Кадыров посягает на святая святых.

Статья 6.


  • Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности.

    Статья 19.


  • Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

Статья 20.


  • 1. Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций.

  • 2. Никто не может быть принуждаем вступать в какую-либо ассоциацию.

Статья 21.


  • 1. Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей.

  • 2. Каждый человек имеет право равного доступа к государственной службе в своей стране.

  • 3. Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве путем тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования.


  • Статья 30.


  • Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано, как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации.

promo rusistka june 27, 2015 13:10 39
Buy for 20 tokens
Господь льёт, а у меня появилось немного свободного времени разобраться со своими фотоархивами... Сегодня я предлагаю своим читателям небольшую виртуальную прогулку по Киевскому ботаническому саду. Я уже публиковала фотоотчёт о том, как я провела 1 августа прошлого года с сыном в Киеве. На…

Русские vs советские

Читая френд-ленту я вдруг наткнулась на два весьма любопытных поста. Их написали два разных человека, которые вряд ли читали друг друга, у них совершенно разный жизненный опыт и разные источники плучения знаний.
Но, тем не менее, они пришли к одному и тому же выводу.

Автор первой статьи - Фёдор Мамонов, убеждённый русский антисоветчик, называющий себя в своём дневнике "русским недобитком".

Оригинал взят у ugunskrusts83 в Украина: новая русская политика

Немота или, что хуже, гневные отклики т.н. «русского движения» по поводу событий на Украине как нельзя лучше свидетельствуют о его бесплодии и неминуемом угасании. Кто-то, вслед за путинским агипропом, по старинке ругает «фашистских бандер», кто-то горюет по «русскому населению» Донбасса и Крыма, якобы уже выданному на растерзание «украинизаторам», кто-то просто отмалчивается, оправдывая своё молчание нежеланием выбирать из двух зол. Но пассивное бездействие этих «националистов», – от советских до «интеллектуальных» (и тоже советских, т.к. не может белый русский сидеть сложа руки, когда неподалёку от границ нео-советского концлагеря идёт бой против марионеточного про-чекистского режима), – а то и злонамеренное осуждение украинских революционеров и негласное сочувствие Януковичу удивляли бы, если речь шла о русском национальном движении, которого сейчас, увы, нет. Что касается того советского безыдейного суррогата, поставленного чекистами обслуживать «большой народ» (т.е. нерусский этнос совков-интернационалистов, сформировавшийся в результате большевистской кампании по вымарыванию из русских их национального идентичности), то никаких оригинальных концепций от него и не следовало ожидать. Будучи лишёнными и тени политического таланта все эти обрюзгшие Холмогоровы, Просвирнины и Кралины по-прежнему выдают перлы про «австро-венгерский генштаб» и «нацистских пособников», прибавив к ним сравнительно новую глупость про «Кагановича – друга украинцев», звучащую тем нелепей, чем больше памятников Ленину на Украине разбивается кувалдой.

Collapse )
Автор второй статьи - донбасский журналист Денис Казанский.

Оригинал взят у frankensstein в Советская нация
С тех пор, как развалился СССР, в прессе вышли тысячи публикаций на тему того, как жить дальше и что необходимо предпринимать бывшим республикам, сменившим социализм на капитализм, чтобы попасть в пресловутый Золотой миллиард. В первые десять лет независимости в каждой из республик ломали голову над тем, что делать, чтобы жить лучше, во вторые – в основном обсуждали почему не получилось задуманное. Не получилось практически у всех, кроме Прибалтики, которая довольно успешно и быстро вошла в состав ЕС. Правда, в российских СМИ порой пишут, что у Прибалтики тоже не получилось, но поскольку на фоне того кошмара, который творится в России, проблемы прибалтийцев кажутся легким гриппом, мы не будем рассматривать всерьез эти утверждения.

Наша страна по понятным причинам вызывала всегда наиболее острую полемику. У Украины, как и у Прибалтики, была попытка осуществить цивилизационную перестройку. Конечно, не в 1991 году. Поначалу отколовшаяся от России УССР некоторое время фактически так и продолжала жить при социализме, под управлением красных директоров и советской партноменклатуры, но в новом веке новое поколение управленцев все же оформилось и созрело для власти. Попытка взять ее в 2004 году привела лишь к кратковременному успеху. И что в особенности интересно – окончилась вполне мирно, без внешнего вмешательства разгромным поражением Ющенко.

Интересно, что даже беглый анализ этого проигрыша показывает, что произошел он не по объективным экономическим причинам. Сегодняшние критики Ющенко не жалеют для экс-президента черных красок, но если снизить эмоциональный фон этих высказываний, получится, что Виктор Андреевич был сброшен с политического Олимпа не совсем обосновано. Ведь те, кто ругал его за «помаранчовий безлад», получили ходячий хоррор, поставивший страну на грань тотального хаоса. Те, кто ругал за воровство, получили еще более циничных и беспредельных воров. Те, кто ругал за кризис в экономике, получили в 2014 году 70 миллиардов бюджетного дефицита. Те, кто ругал за кумовство и коррупцию, получили Семью. И т.д.

С какой стороны не глянь – Ющенко проиграл абсурдно, поскольку те негативные качества, коими он обладал, у его оппонентов были выражены еще в большей мере. Не то, чтобы мне было так уж сильно жаль Виктора Андреевича, но повод для того, чтобы задуматься, у нас есть. По сути, украинское общество доказало, что на выборах руководствуется не здравым рассудком, а чем-то совершенно иным. А это значит, что гипотетический демократический кандидат от оппозиции при всех его очевидных плюсах может либо проиграть Януковичу, либо стать калифом на час.

Даже в том случае, если Янукович убежит из страны или будет арестован, а Партия регионов будет признана преступной организацией, нет никакой гарантии, что на смену ей не придет вновь учрежденная Партия районов или кварталов с теми же месседжами и спикерами из второго эшелона нынешней ПР. Идея «по нутру своих» ведь жива и пользуется спросом. Запрети сегодня КПУ – завтра выйдет на арену СПУ или ПСПУ, или КПРС или еще какая-нибудь компания отживающих свое труположцев. КПСС ведь тоже была распущена в 1991 году, но тут же воплотилась в самых разных аватарах по всему бывшему СССР, где и до сих пор правит в ряде республик, включая современную Украину.

Почему же вышло так, что европейская оранжевая революция в Украине проиграла без серьезных на то причин, а советская контрреволюция, не предложив ничего качественно нового, победила вопреки всем призывам к логике и здравому смыслу? Ответ на этот вопрос в той или иной форме давали у нас уже многократно, но всякий раз он звучал неполно или не совсем корректно. Чаще всего во всем винят «цивилизационный раскол» при всей абстрактности этого понятия. По моему мнению, правильнее было бы сказать, что сдерживающим фактором развития для Украины выступает советская нация.

Советская нация

Collapse )

СУБКОТА! Киевская майданная

Оригинал взят у marko19511 в Я редко котегов публикую. Это второй
Evgenij Zhmurikov shared Майя Повиненко's photo.
Слава бесстрашным котам Украины! Кошкам тоже


Баба обіцяла Коту вислати каску і бронік ))))

Притча про швабру в жопе и некоторые выводы

Оригинал взят у v_n_zb в Про швабру в жопе... /историческая драма/
.
Уважаемый френд прислал.

Грубо. Но где-то так оно и происходит.

Collapse )

В общем, где-то так переговоры и ведутся...

На  facebook
.
=================================

Если бы дело было в переговорах между Властью и Протестующими... Это было бы слишком просто.
Но вся проблема в том, что существует значительная часть Электората, которую подобный порядок устраивает. И они отнюдь не мечтают об отмене Швабры. Они мечтвют о том, что когда-нибудь если не они, то их дети станут Операторами Швабры.