November 30th, 2015

Про Крым, открытые и закрытые проливы и геополитические достижения

"Новая газета" опубликовала статью "Флот в ловушке", посвящённую теме, а что будет, если Турция заблокирует Босфор и Дарданеллы. Это же её внутренние проливы.
В статье, в частности, объясняется правовой статус открытых и закрытых проливов:

В международном праве есть понятие открытых проливов. Это проливы, соединяющие открытые акватории. Например, Гибралтарский пролив между Атлантическим океаном и Средиземным морем, которое имеет выход в Черное море. Открытые проливы никем не контролируются.
Иной статус у закрытых проливов, таких как Босфор. Страны, расположенные на берегах закрытой акватории, хотят иметь преимущество по контролю над проливом, через который в это море входят суда
.

Казалось бы, причём здесь Крым?

Да всё при том же.

После аннексии Крыма Россией Керченский пролив стал с точки зрения внутреннего российского законодательства закрытым проливом - и таманский, и крымский берега пролива контролируются Россией, и Россия имеет полное право на контроль над проливом.

Но вот с точки зрения международного права Крым является территорией Украины, которая незаконно оккупирована Россией. А Керченский пролив, соответственно - открытым проливом, по которому свободно могут передвигаться суда с грузами и пассажирами откуда угодно в порты Мариуполя и Бердянска и обратно, и никакая Россия не имеет права разрешать или не разрешать проход тех или иных судов через пролив.

Часть 5 статьи 15 Конституции РФ гласит «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Данная статья позволяет особо не задумываться о противоречиях между российскими и международными представлениями о статусе Керченского пролива. Закон, как говорится, что дышло...

Но сейчас в верхних эшелонах власти постоянно идут разговоры об отмене этой статьи Конституции. И что тогда? Конечно, можно и дальше с невинными глазами следовать международному праву, как это делают тот же Сбербанк России и иные российские окологосударственные структуры, которые во избежание санкций свернули всю свою деятельность на территории Крымского полуострова. То есть Крым вроде как "наш", но снять деньги с социальной карты Сбербанка, которая действует на всей территории России, там невозможно. И местные жители такую карту, соответственно, оформить не могут. Но если вдруг Турция решит ответить на санкции против своих фруктов и овощей, а также "курортную войну" закрытием проливов для Россиян, то где гарантия, что на российском высшем уровне не найдутся силы, готовые переэрдоганить Эрдогана и явочным путём превратить Керченский пролив в закрытый? Конечно, где Турция а где Украина, но для тех, кто думает сердцем, а не головой и сначала что-то делает, а лишь потом задумывается о последствиях, этой проблемы не существует. Уже готовы статейки про то, что на стороне "хунты" воюют исламские боевики из Туреччины, а российского пилота убили "турецкие бандеровцы". И вообще, все они фашисты, а фашистов положено бить.

Таким образом, последствия операции "крымнаш", которую большинство россиян приветствовали криками "ура" и киданием в воздух виртуальных чепчиков, оказались совсем не такими, как хотелось бы простому россиянину. Они хотели гордиться возвращением Крыма и продолжать ездить с детьми отдыхать в Турцию и Египет, где всё дешевле, качественнее и хорошие аниматоры для детей. Но получается, что приходится выбирать - или гордиться геополитическими достижениями, или отдыхать с комфортом. И то, и другое одновременно как-то не получается...

Но если геополитические достижения приводят к тому, что благосостояние граждан в стране резко ухудшилось, а союзников у государства Российского поубавилось, то не пора ли гнать подобных геополитиков подальше от России, а ещё лучше - судить их за государственную измену? Чтобы в будущем другим подобным "игрокам в геополитику" неповадно было!

promo rusistka june 27, 2015 13:10 39
Buy for 20 tokens
Господь льёт, а у меня появилось немного свободного времени разобраться со своими фотоархивами... Сегодня я предлагаю своим читателям небольшую виртуальную прогулку по Киевскому ботаническому саду. Я уже публиковала фотоотчёт о том, как я провела 1 августа прошлого года с сыном в Киеве. На…

Про Эльдара Рязанова и предложения по "единому учебнику истории".

Умер Эльдар Рязанов - режиссёр, чьи фильмы стали своего рода кинематографической энциклопедией позднесоветского и раннего постсоветского периодов отечественной истории.
Но я хотела бы рассказать не про кино.
Помнится, когда я училась в школе, у нас дома была книга. Авторы - Эмиль Брагинский и Эльдар Рязанов. В состав книги входили три повести - "Берегись автомобиля", "Зигзаг удачи" и "Убийство в библиотеке".



Если история Юрия Деточкина известна всем и давно уже разобрана на афоризмы, "Зигзаг удачи" менее популярен, но тоже достаточно хорошо известен нашим телезрителям, то третья повесть экранизирована не была и поэтому мало кому известна.
А ведь в связи с постоянными разговорами о введении "единого учебника истории", да и литературы тоже повесть эта, написанная ещё полвека назад в жанре своеобразной пародии на мистический детектив, приобретает особую актуальность.
Действие повести начинается с того, что главному герою - следователю Ячменёву звонят - неизвестные и, назвавшись привидениями, сообщают, что они убили академика Академии школьных наук Зубарева. Академик был убит в зале библиотеки академии, где на стенах находятся копия картины И. Репина "Иван Грозный и его сын Иван", портрет Екатерины II работы неизвестного художника и гравюра, изображающая Евгения Онегина на набережной Невы.
Ячменёв допрашивает сотрудников библиотеки и коллег убитого, а тем временем в библиотеке происходят таинственные события - сами по себе двигаются картины на стенах, кто-то разбивает вазу, два раза подряд рвёт рукопись убитого академика и, наконец, запирает в книжном шкафу одного из помощников Ячменёва, а самого его связали и затолкали за картину с Иваном Грозным...
Следователь понимает, что никто из коллег Зубарева его не убивал, хотя у каждого из них есть мотив.
Потому что академика убили представители потустороннего мира - те самые, которым он посвящал свои учёные труды - Иван Грозный, Онегин и Екатерина. Они сошли с картин и провели над академиком свой "суд истории"

Collapse )