January 18th, 2021

А вот это уже недопустимо

Читаю в ленте обсуждение статьи Илларионова. а там - дискуссия мужчины, который всячески пропагандирует позицию Илларионова и женщины, которая, судя по всему, поддерживает Байдена и считает эту статью конспиролжеством. Ну ладно, у каждого свои недостатки и не стоит вступать в диалог с человеком, с которым у вас нет ничего общего. Нервы целее будут.
Перепалка сначала ведется на приличном уровне. Но вдруг мужчина, называющий себя писателем, говорит своей оппонентке такие слова, от которых у меня уши завяли:
"кроме вас тут чушь не мелит никто. Борщ варить идите! Свекла ждет".
"вы меня не знаете, тетя! Кастрюли зовут. Закрыла рот и занялась делом! Бегом, с криком и сейчас же!"
"тетя, тут казарма, а тебе в родильное отделение. Под ногами не путайся и не суетись под клиентами. На тебя необитаемом острове не бросишься, трудись спокойно!"
"не умничай тетя, тебе нечем. Одна извилина, сидишь на ней. Вспомни лучше, как было с развратом в XVIII веке. Ты же жила в XVIII веке!"
"ты еще тут? Ты еще жива?"
Это, что называется, удары ниже пояса. Мне самой приходилось читать нечто подобное в своем блоге в жж, особенно если я комментировала посты в не слишком дружественных сообществах. и я им отвечала: "Переход к личным оскорблениям означает, что ты неправ". Больше я в эти диалоги не заходила.
Я не согласна с позицией этой женщины. Но мужчина мне ещё более отвратителен. Потому что такие "сторонники" Трампа и Илларионова оказывают тем, кого они якобы "защищают", медвежью услугу. Ткнут Илларионову в нос: "тебя абьюзер и сторонник насилия над женщинами поддерживает". И что он на это ответит?
В общем, получился у меня сумбур вместо заметки, но смысл, надеюсь, понятен. Нельзя оскорблять оппонентов по гендерному признаку. А фейсбук действительно не казарма. Это нечто другое. И диванные войска господина Цукерберга работают по другому принципу, более эффективному, чем казарменная система.
promo rusistka june 27, 2015 13:10 39
Buy for 20 tokens
Господь льёт, а у меня появилось немного свободного времени разобраться со своими фотоархивами... Сегодня я предлагаю своим читателям небольшую виртуальную прогулку по Киевскому ботаническому саду. Я уже публиковала фотоотчёт о том, как я провела 1 августа прошлого года с сыном в Киеве. На…

О конспироложестве и не только

События вокруг штурма Капитолия всё чудесатее и чудесатее....
Ну ладно, любой может посмотреть фейсбук Трампа и увидеть его последние (реально последние, а не "крайние") посты в его аккаунте в фейсбуке, в которых, естественно, никаких призывов к штурму Капитолия не было. Думаю,что и в твиттере ничего, кроме тех же самых постов, найти невозможно.
Но тогда встает вопрос: а кто же тогда повёл людей на штурм? Откуда в Капитолии взялись те же самые люди, что и на маршах БЛМ? Нет, возможно это просто фрики, которым главное селфичку с какой-нибудь бучи сделать и поднять рейтинг своего бложика в инстаграме, но всё равно это как-то настораживает.
Почему тот же Трамп через доверенных людей не предложил своим сторонникам сделать что-то типа "оранжевой революции Ющенко", когда люди ничего не штурмовали, а просто поставили палаточный городок. Тем более, что труд Джина Шарпа про ненасильственное сопротивление ему наверняка знаком. Почему он не назначил ответственных и не прописал сценария действий, к которому было бы невозможно подкопаться. Почему не было надёжной команды, которую знали бы все сторонники, и народом командовал непонятно кто?
То есть получается, что "кто-то, я не знаю кто" самовольно повёл толпу на штурм. И она этого или этих "кого-то" послушалась. Кто все эти люди, и почему народ так тупо повёлся на провокацию? Принято говорить о том, что Трампа предали и подставили его зам Пенс, судьи Верховного суда, которых он сам лично назначил и другие высшие чиновники. Ладно, предположим, что у чиновников есть свои классовые интересы, с которыми личные амбиции Трампа идут вразрез.
Но если сам Трамп лично не призывал к штурму Капитолия, а также к хождению по служебным кабинетам и ковырянию в служебных компьютерах, то кто это сделал? И почему тот же Трамп с верными ему людьми не проведёт самостоятельное расследование по поводу того, "кто подставил кролика Дональда"? Не обнародует списки провокаторов, которым поверили его сторонники? Ведь из-за этого погибли четыре человека непосредственно в самом Капитолии, а позднее был убит человек, который какого-то полового органа рылся в служебном компьютере, где наверняка была какая-то секретная информация. Зачем порядочный, законопослушный гражданин и верный семьянин туда полез, непонятно, но ведь кто-тот ему это внушил...
В обще, чем дальше в лес, тем толще партизаны. А любая попытка разобраться в этих событиях теперь будет приравнена к бредовому конспироложеству типа мирового заговора рептилоидов, орков, гоблинов и пингвинов.


50 оттенков рыжего. Немного о двойных стандартах и расизме.

Уж сколько раз твердили миру, что расизм - это плохо. А советскому миру - особенно. Но вот что интересно. Среди отечественных "антитрампистов" я иногда читаю словосочетания: "рыжий жулик", "рыжий фашист" и т.д. Но ведь рыжий цвет волос - это вполне конкретный расово-этнический признак. Больше всего рыжих людей среди ирландцев и удмуртов. Много рыжих (от ярко-оранжевого до тёмно-каштанового оттенков) встречается среди евреев и армян.
Упоминание цвета волос Трампа - это скатывание в средневековье, во времена крепостного права, "Слова и дела государева", пыток на дыбе и других тому подобных "ценностей".
К примеру, Петру I приписывается специальный указ, в котором были слова "Рябых и рыжих на государеву службу не брать и в суде слова не давать, понеже Бог шельму метит", а также "Рыжих во флот не брать, ибо шельма и плут". Достоверных источников этих указов Петра I не обнаружено.
Но известно, что во времена правления Петра Первого рыжих и левшей наравне с уголовными преступниками не пускали в церковь и не допускали к причастию.
Напомню также, что небезызвестный конспиролог Григорий Климов считал рыжих людей дегенератами. Вот с кем некоторые "антитрамписты" оказались в одной лодке.
Так что "борцы с расизмом", упоминающие цвет волос ненавистного ему политика, ведут себя ничем не лучше тех, кто, ненавидя Обаму, постоянно упоминал о его тёмном цвете кожи.

А про "простых" пассажиров забыли!

Умиляет весь этот цирк с конями во Внуково. Перекрыли из-за одного пассажира целый аэропорт, устроили какой-то спектакль с "фанатами Бузовой", которые по внешнему виду явно предпочитают какой-то суровый тюремный шансон, а не девичьи сопли и вопли. Но почему-то никто не написал про то, что "Победа" - это вообще-то эконом-филиал "Аэрофлота", прославившийся тем, что пассажирам не разрешают меняться местами даже по взаимному согласию.
То есть, кроме собственно Навального там ещё народу было, как шпротов в банке. И у каждого из них - родные и близкие, которые собирались их встречать во Внуково. И множество других рейсов с пассажирами в этот день должны были приземлиться во Внуково, и их перенаправили в другие аэропорты.
Иными словами, вся эта возня, которая сделала из России всемирное посмешище, не только стоила туевой хучи бюджетных денег, но и нарушила планы сотен, если не тысяч граждан - пассажиров и встречающих. И никто про это почему-то не вспомнил.
Ну и вот вам картиночка.